生物学不可重复的实验和yanxin大师的气功SCI

death0270

最近国外也在讨论生物学实验中众多不可重复实验的问题，其中有各种失误，也有人为的造假，不管怎样这都算是论文审查机制中的漏洞。那么这个漏洞能有多大呢？看看这个吧。
5 u6 @3 [9 s3 F# Z5 M9 kExternal Qi of Yan Xin Qigong inhibits activation of Akt, Erk1/2 and NF-ĸB and induces cell cycle arrest and apoptosis in colorectal cancer cells.' S0 {- _' [# U% l( h" R
发表在karger的Cell Physiol Biochem上。
- C/ s! K; s( ^$ \, G' j* k! L5 y* `8 n其实这种文章从1999年就开始了，包括cancer prevention research /The international journal of biochemistry & cell biology 上都有yanxin大师的文章存在。
/ s' f9 P1 z7 |5 j2 o这使我们不得不反思对于论文的审查机制，是否只要有创新性、实验设计严谨合理，那么不管得出的结论多么荒谬都可以发表？以往的情况我们还能通过其他研究者对实验的重复来判断真实性，可是yanxin大师的气功你怎么重复？对于这种旁人永远无法重复的东西我们就没办法去证伪了么？
7 L$ Q2 f/ i% L9 s8 V! a# ?1 v不知道亲爱的同行们你们怎么看？

meister

回复 death0270 的帖子
, A+ `6 y' t  @3 z; J) e: a! Y8 Y! t% \$ \$ M1 d
是来参考的， 所以得带着批判的眼光来看。 这篇文章告诉我们， 无论什麽狗屁文章都能发SCI。 大家努力吧！！！

death0270

回复 helong 的帖子
' K/ p) _3 y% T8 Z' k1 }# {% ~$ p8 U; I7 ^
科学无法解释的事情很多，但是我之所以认为yanxin的气功不真实那是因为他从来都不敢在诸多打假人士面前表演。说一个中关村物理所的人告诉我的段子：当年yanxin最火的时候找清华校长要认证书，由于给yanxin背后撑腰的都是有头有脸的，清华校长无法当面拒绝，表示：认证书已经写好了，在我办公室的保险箱里锁着，麻烦大师您发功自己取出来吧。大师知难而退。

helong

社会发展到今天，我们感官不能分辨的东西已经通过一定途径慢慢也能感知了，这就是所谓科学和技术的进步。
' n! J1 g9 p# w/ b: X. e但仍然有很多神秘的东东我们目前还不能解释，那我们应该是什么态度呢？可以怀疑但不能轻易否定，因为还需要科技的发展来明确。
7 W6 t* E0 h4 M怪力乱神糟粕肯定有，相信部分人特别是古人的敏感力和天赋异禀也无可厚非。把无知当做手握真理来指责则未免井底之蛙了。

helong

社会发展到今天，我们感官不能分辨的东西已经通过一定途径慢慢也能感知了，这就是所谓科学和技术的进步。
/ S2 R5 A% K2 P# G6 V4 C但仍然有很多神秘的东东我们目前还不能解释，那我们应该是什么态度呢？可以怀疑但不能轻易否定，因为还需要科技的发展来明确。3 k  W" i8 {0 D/ A: F, f. h
怪力乱神糟粕肯定有，相信部分人特别是古人的敏感力和天赋异禀也无可厚非。把无知当做手握真理来指责则未免井底之蛙了。

cantonchn

yanxin还活着么~~~

death0270

回复 meister 的帖子' Y( K. k- Y4 e: B

9 ?( N( r3 K2 P发表在这些杂志上的文章确实是用来参考的，问题是这篇文章能给我们参考什么？不能是如何发出动感光波或者龟波气功这一类盖世神功吧

death0270

回复 tzqlyfy1990 的帖子% \3 X4 Z# G( d: ]$ D: o

* ^5 u2 a( c9 [3 o& Q; {$ m科学理论的发展有一个很重要的条件就是实验技术的提高，只有通过实验验证理论才能决定理论发展的正确道路。像那种除开本人，其他任何人都无法验证的实验和理论如何去交流和探索？诚然物理学上很多理论我们也无法验证，但是这是实验条件所限，而不是像这种从理论上就无法验证。

huangcong1988

我勒个去，这个期刊if有3.6左右，王林也可以去混混

meister

回复 death0270 的帖子
, J- P. Q) M+ s9 f1 P/ G1 U' p& l+ Z, p8 o5 e3 J
文章是给你参考的， 不是金口玉言。