干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

 

 

搜索
干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站 干细胞之家论坛 干细胞实验室技术交流 ips专区 小分子化合物-iPSCs VS 蛋白-iPSCs 及 小分子化合物+蛋 ...
中源协和

免疫细胞治疗专区

欢迎关注干细胞微信公众号

  
查看: 72530|回复: 34
go

小分子化合物-iPSCs VS 蛋白-iPSCs 及 小分子化合物+蛋白-iPSCs   [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1059 
威望
1059  
包包
2456  

优秀版主 金话筒 研讨会精英 优秀会员

楼主
发表于 2013-9-7 21:33 |只看该作者 |正序浏览 |打印
干细胞之家微信公众号
       本人最近在做蛋白诱导iPSCs的相关研究,由于今年7月份北大的邓宏魁 仅用小分子化合物 就将小鼠成纤维细胞重编程为具有全能性的iPSCs(具有生殖传递能力),对自己所做的一些工作提出了一些挑战,所以自己也一直在想各自的优缺点。  蛋白质和小分子化合物产生的iPSCs,首先都具有很高的安全性。 " o) y. a; O% D6 H
5 F; o8 s) U) {  l$ Z/ [0 G
1. 重编程效率:  蛋白质iPSCs(piPSCs)生产效率 较 小分子化合物iPSCs (ciPSCs) 低,不过在小鼠上也能产生生殖嵌合。! |0 n+ z. M; ?4 Z* g
2. 生产难度:   具有生物活性及穿膜肽功能的蛋白质 较难生产,纯化及保存过程也叫繁琐, 诱导周期较长---- 小分子的生产 纯化  工艺不是很清楚,诱导估摸着相对容易点
2 b" t* `. G, w: t8 a3. 蛋白质从09年开始,感觉进展不大,只在小鼠及人上有报到,2012年有两篇文献报到(美国的John P. Cooker 和中国的张慧)。  小分子化合物刚开始,只在小鼠上成功,刷选小分子化合物工作量很大···3 i6 T5 |2 q& ]% c
) E8 L6 W3 w0 G7 }9 h
个人怎么感觉 蛋白诱导与小分子诱导相比,好像一点优势都没有···  也觉得生产iPSCs的趋势是:病毒-质粒-蛋白-蛋白+小分子- 小分子诱导     * L$ D9 R' S! I
7 E% y) g8 u( d4 J3 _! ?
求各位战友补充一下与小分子诱导相比,  蛋白诱导的优势及意义!!!   也算给自己一个动力吧···
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 20 + 30 原创内容

总评分: 威望 + 20  包包 + 30   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

积分
396 
威望
396  
包包
338  

优秀会员 金话筒

35
发表于 2013-9-12 15:07 |只看该作者
回复 Andyhigh 的帖子
) f" c, R1 O( a4 {- S
+ b# V6 z. ^& W- E+ v仙台的非整合怎么不行呢。另外,目前的基因治疗的基础也是慢病毒和腺相关病毒。
8 A' b) S4 }. Z8 m$ w7 p另外,yamanaka那里也是仙台和附加体做主力的。
: x4 o+ z' R3 t! W9 z4 N: g$ M病毒,我看行。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 15 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 15   查看全部评分

Rank: 2

积分
114 
威望
114  
包包
414  
34
发表于 2013-9-12 12:10 |只看该作者
小分子的优势在于操作简便,而其特有的优势也已经被论述过了,具有可逆性、反应迅速。3 @! x. b, p" E3 T- s
想问一下各位,最近有没有新的关于小分子诱导iPS的文章呢?
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 3 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 3  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 2

积分
85 
威望
85  
包包
1129  
33
发表于 2013-9-11 14:03 |只看该作者
回复 Andyhigh 的帖子. ^- Y7 D: e& l, c" n! N0 k8 `

$ e0 {7 S# |8 B' q8 ^6 B中国的张慧   美国的John P  Cooker组  新加坡的一个研究组。这几个有已下载的文献么?还有小分子比较新的,能否传上来,给我们这些还在门槛的战友们学习学习?有的不一定能搜到:handshake

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1059 
威望
1059  
包包
2456  

优秀版主 金话筒 研讨会精英 优秀会员

32
发表于 2013-9-11 08:57 |只看该作者
回复 w343989328 的帖子* t. |& [5 ~" \+ C0 ?" j0 E

' G/ ^( s( T/ }" j  B, z1 W应该不行。首先这些体细胞如成纤维细胞,是需要在干细胞培养体系中的。其次,这些细胞是需要不断的进行筛选,或者反复转染的。再次,如果这样都能行,那不逆天了,小分子化合物都成神丹妙药了!
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 15 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 15   查看全部评分

Rank: 4

积分
1013 
威望
1013  
包包
2639  

金话筒 优秀会员

31
发表于 2013-9-10 23:32 |只看该作者
有个想法哦~不知道将ciPSC的几种化学小分子打进裸鼠皮下~~能不能直接地in vivo地重编程~~* h  z# E% w4 m& U
另外,邓公这里程碑式的成果,若是诺贝尔慢颁一年会怎样呢?
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1059 
威望
1059  
包包
2456  

优秀版主 金话筒 研讨会精英 优秀会员

30
发表于 2013-9-10 22:22 |只看该作者
回复 chips100 的帖子
" T, t% X6 U' G! i8 V& Y# |* f
& j( @- m7 I3 `6 g2 Z* P个人感觉病毒不行,  蛋白诱导的PSCs的安全性  有待证明···
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1059 
威望
1059  
包包
2456  

优秀版主 金话筒 研讨会精英 优秀会员

29
发表于 2013-9-10 22:18 |只看该作者
回复 murong 的帖子! U/ z1 r  `1 c8 }. {8 h

: R/ A' Z0 ?% Y9 V* ~其实最近几年,还有好几篇关于蛋白诱导方面的文章,如中国的张慧   美国的John P  Cooker组  新加坡的一个研究组···
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

积分
396 
威望
396  
包包
338  

优秀会员 金话筒

28
发表于 2013-9-10 18:17 |只看该作者
蛋白诱导真的安全吗?有点突变的减少吗?有相应的报道吗,还是只是猜想。) c0 f6 h& v7 D3 D  Q8 m

6 v% r& S, s  n4 o3 P再换个角度,如果用病毒降低剂量,延长时间,或许也能做出所谓“安全”的iPS.
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 15 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 15   查看全部评分

Rank: 2

积分
85 
威望
85  
包包
1129  
27
发表于 2013-9-10 17:45 |只看该作者
呵呵,新手向大家学习。觉得蛋白质加小分子应该会是比较有希望的趋势。看了Ding Sheng的蛋白介导文章,觉得不同细胞类型所需的介导蛋白质类型也不同呢?原核表达的蛋白为包涵体,蛋白的结构和活性对介导应该会有一定的影响的。Kim的真核表达还未看,接着再研究研究。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 15 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 15   查看全部评分

‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证问答 换一个

Archiver|干细胞之家 ( 吉ICP备2021004615号-3 )

GMT+8, 2026-8-5 05:48

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.