|
  
- 积分
- 1059
- 威望
- 1059
- 包包
- 2456
|
本人最近在做蛋白诱导iPSCs的相关研究,由于今年7月份北大的邓宏魁 仅用小分子化合物 就将小鼠成纤维细胞重编程为具有全能性的iPSCs(具有生殖传递能力),对自己所做的一些工作提出了一些挑战,所以自己也一直在想各自的优缺点。 蛋白质和小分子化合物产生的iPSCs,首先都具有很高的安全性。 ( {6 Q3 i+ K! q7 [
. f2 j ?0 Z4 ~2 X/ m9 S+ [
1. 重编程效率: 蛋白质iPSCs(piPSCs)生产效率 较 小分子化合物iPSCs (ciPSCs) 低,不过在小鼠上也能产生生殖嵌合。! S: ?& [0 i% g, R
2. 生产难度: 具有生物活性及穿膜肽功能的蛋白质 较难生产,纯化及保存过程也叫繁琐, 诱导周期较长---- 小分子的生产 纯化 工艺不是很清楚,诱导估摸着相对容易点
: w9 ^1 ]/ R, P3. 蛋白质从09年开始,感觉进展不大,只在小鼠及人上有报到,2012年有两篇文献报到(美国的John P. Cooker 和中国的张慧)。 小分子化合物刚开始,只在小鼠上成功,刷选小分子化合物工作量很大···
8 Y8 [" c+ d7 \4 t
2 w+ N5 a G: [: q; g. I& S; i3 n个人怎么感觉 蛋白诱导与小分子诱导相比,好像一点优势都没有··· 也觉得生产iPSCs的趋势是:病毒-质粒-蛋白-蛋白+小分子- 小分子诱导 2 B; ]; E E" p" W* Z9 {. y
j& t5 c3 ]! ~求各位战友补充一下与小分子诱导相比, 蛋白诱导的优势及意义!!! 也算给自己一个动力吧··· |
-
总评分: 威望 + 20
包包 + 30
查看全部评分
|