肿瘤患者放疗后进行干细胞MSC治疗的理论依据？

helong

还请各位帮我多提可行性依据，多谢！

fduhoward

1，放化疗后骨髓会处于造血抑制状态，MSC能减缓这种状态，可能通过T细胞免疫调节的方式；8 Z' ~! c1 H8 h
2，对放化疗后的造血干细胞移植进行支持。. u0 Q5 _' s' b0 {$ T6 t
对肿瘤治疗本身 没有治疗效果，甚至有部分学者认为对T细胞的活性抑制会导致肿瘤复发。

helong

thanx

rainwu

回复 helong 的帖子
7 Y$ ^( Q7 H: u! b. D; u: q* j1 O3 f0 p0 \" P6 B" {
放疗后采用干细胞治疗，癌细胞基质---含有肿瘤细胞分泌的化学物的可溶性物质---的存在能够阻止干细胞按期望定向的分化，这种癌细胞基质触发这些干细胞分泌出促进血管形成的化学因子，并触发它们发展为肌成纤维细胞，而已知肌成纤维细胞在肿瘤发展中发挥着作用。. ]$ x0 c2 Y7 _) a; r& H' _* s/ q: k! B8 o
* y6 o0 q" e* J# p$ k' n

username

回复 uslzhang 的帖子
  [5 H; B9 `" w6 n5 F+ Q) ^& a
. a7 L  W3 ~* J, m2 `) i9 r说的有道理，谢谢。

uslzhang

回复 username 的帖子
6 [5 G/ @* _9 l2 w0 r
8 H2 W6 r  x. b2 f- E美军储存干细胞用于核事故后的修复这一想法与癌症患者放疗后的干细胞修复存在实质性区别！核事故后的干细胞修复仅仅针对修复本身，而癌症患者放疗后的干细胞修复除了考虑放射损伤修复外，还得考虑癌细胞癌组织是否也被“修复”的问题！因此简单类比核事故与癌症患者放疗后的干细胞修复不恰当。
# l1 x3 C( }9 G对于干细胞对肿瘤的影响问题存在一个对立统一的问题，仅就MSC而言，现在了解比较多的是其免疫调节作用，Osiris公司的Prochymal也已上市作为GVHD治疗用药，因此MSC的免疫抑制作用应该得到了一定程度上的共识，由此推断的话，应当说MSC有利于肿瘤生长，但也有不止一篇文献报道MSC对荷瘤小鼠的试验显示，在MSC移植初期小鼠体内的肿瘤体积会增大，但整体小鼠的生存时间则较空白对照组延长，也就是说MSC的功能绝不仅限于免疫抑制，其组织修复功能值得期待。现在人们迫切需要了解的是何种情况下MSC更利于肿瘤生长，何种情况下更多发挥组织修复功能并延长生命？

bjgarnett1

我是觉得MSC虽然能够修复损伤，我也见过给肿瘤患者用过。但是MSC还是能够抑制免疫反应，容易促进肿瘤生长。我也见过一些地方把肿瘤当做是MSC治疗的禁忌症的。

incosc

1 c. a, d+ ^$ C" q0 SMSC的功能之一是促进血管再生，所以想着是有坏处的。不过这只是个hand-waving的想法而已。4 G# }+ ?; E8 S2 ]2 t# x/ U

" H( ^8 z  T* j. O- c/ Y9 t干细胞治疗急性放射性损伤是有人在研究，不过那是有risk/benifit权衡的。

indark3216

间充质干细胞的免疫抑制作用，对放化疗后残存的癌细胞来说正是喘息恢复的大好机会。并且相关文献都是指出MSC对肿瘤有促进作用。

tianzhang

我有听说一个肺癌患者接受化疗之前输注了间充质干细胞后，化疗的副作用程度小很多了。对于放疗有没有作用我到没有听说过。对于化疗的话，可能是间充质干细胞调节免疫系统的能力起作用了吧