异体脐带间充质干细胞安全性及排异？

lsp1978

请问各位专家，异体脐带间充质干细胞输注的话，是否有存在致瘤的可能？安全性如何？
$ V2 }9 }- F  ^: g另外免疫排异的情况会怎么样？7 q4 N; T( X% {1 B

0 c5 I! d3 i( |/ X; N谢谢

安魂曲

关于排异  如果是在操作过程中比较严格，细胞的代数，冲洗次数等等保证合格是不会出现免疫反应的。另外一个就是看患者是否是高过敏体质，怎样的使用途径，年龄是否过高。患者产生轻微的发热等等有很多的因素。如果是担心免疫反应可适量轻微使用一点糖皮质药物。

安魂曲

关于间充质干细胞是否至瘤性一说尚存争议。还是要看做什么用途，如果是治疗疾病的话，举个例子用干细胞治疗能活下来有至瘤风险 不用会死 那么肯定是要用的。如果是为了抗衰保健，建议还是用自体的。相对来说要安全的多。在临床上我们以往的操作都是会提前查体，如果有潜在风险或者以前得过肿瘤是不会进行干细胞治疗的。干细胞现在在治疗肿瘤方面也有研究，个人了解到的信息基本都是进行基因的转化以后进行肿瘤的治疗。当然治疗肿瘤 免疫细胞仍是主流。

13153546906

我们回输过脐带间充质,做之前先给病人做肿标检查,正常后在回输,未见成瘤性.

georgeguo

不致瘤，低免疫原性

wf78365421

1、安全。
" v# t& q: m4 R3 K8 ]3 y! e2、有效。

刘小明

间充质现在认为在人体存活时间不长，但是，现在临床研究方法没有统一，所以结果不具有统计意义。

五谷脆脆鲨

4 h+ r; t7 D8 q5 n' `. |
- F6 t& h) M: c2 c) M/ u
使用间充质干细胞之前是需要进行全方面体检，尤其是血检，查看身体是否有肿瘤倾向。个人认为相对间充质干细胞对于体内已存肿瘤的刺激性而言，间充质干细胞本身的致瘤性是可以忽略不计的。目前接触过间充质干细胞的使用案例也有一万多，由于之前都做过详细的体检，所以还未发现肿瘤癌症患者。目前行业内也已经默认，干细胞在临床使用方面，安全性方面已经可以达到临床使用要求。但是有效性方面却始终非常不稳定，这和细胞在进入人体之后的归巢性有很大关系。我们没有办法确定所输入的几千万的细胞能否真正作用于患者的患处，还是根据身体的生物信号全身游走。这就导致有些人使用之后效果非常明显，有些人使用了之后毫无感觉。所以，如果能够靶向性地使用干细胞，临床使用方面就可以向前迈一大步。

zfn0843086007

通过现今的几项国外干回访细胞安全性论文揭示，间充质干细胞移植暂时没有发现致瘤性，且有相关机构跟踪了六年也没有发现。我们也已经应用上千例干细胞移植，根据五年的回访跟踪没有发现致瘤的人。通过最近几年的研究和探讨，很多专家认为，间充质干细胞不会致瘤，但是会促使实体瘤的生长，  会促进实体瘤周围微血管的生成，加快肿瘤发展进程

随时准备下线

看了别人的临床试验，脐带MSCs都没有观察到致瘤性，GvHD观察到的也很少。但是可能会有促瘤的作用，所以恶性肿瘤患者避免参加类似临床试验。还有就是脐带MSCs作用可能时间较短，需要反复使用，我觉得这也是他不如自体MSCs的原因。在其分化过程中，产生免疫原性，可能就被机体清除掉了。