终于有人做到了这一点——改变物理因素照样可以诱导干细胞产生（ZT）

yeya

从生物方法，到化学方法再到如今的仅仅依赖物理方法，似乎iPSC可以用越来越简易也越来越基本的方式诱导形成了，如同平时实验处理也可以采用生物或者化学或者物理方式得到相同的目的产物，但我们平时的实验处理中这些方法之间还是有区别的。现在用这三种方式产生的iPSC是不是真的是完完全全的一样的呢？更基本的说，现有的iPSC的评价标准是不是能够完完全全的描述iPSC本身的所有性质？体内的reprogramming到底是如何的？如果能有个体内的模型就好了，可以在体内可以观察这种模型在外界生物或者化学或者物理刺激都能够turn back the clock，然后比较在体内这些方式之间的区别和联系，或许更原始的有明显再生表型的生物比如涡虫中可以找找答案。。。

yeya

reprogramming 的方法越来越naive，那越来越基本的方法是不是对实验对象的选择也会越来越敏感呢？生物方法比如转染四因子可能很容易适用于激活所有细胞类型而且效率差异不大（相对与其他方法来说），但是化学方法是否适用类型就有所减少或者效率差异逐步增大，而对于现在的物理方法，是不是对于某些细胞类型敏感度会比较低呢，比如胃细胞不发生reprogramming 就是因为对物理方法敏感度很低？