讨论：关于肿瘤免疫治疗疗效评价的思考

wf78365421

近年来，随着对机体免疫系统认识的不断深入以及生物技术的迅速发展，免疫治疗已成为肿瘤治疗的重要手段，并且在肿瘤综合治疗体系中占据着越来越重要的位置。但是，当肿瘤免疫治疗进入临床试验之后，仍然以传统的评价体系如 WHO 或RECIST( response evaluation criteria in salid tumor) 标准去评价其疗效，导致最终不能确切地认识和评价其治疗效果，使部分进入Ⅲ期试验的免疫治疗项目宣告失败。免疫治疗在临床试验中遭遇的尴尬处境，使得国内外学者开始反思，套用传统肿瘤治疗疗效评价体系去评价免疫治疗这一新兴肿瘤治疗方法是否具有合理性和可行性。

wf78365421

与传统肿瘤治疗如化疗等直接作用于肿瘤细胞本身不同，肿瘤免疫治疗一方面可以直接杀伤肿瘤细胞，而更为重要的是通过作用于免疫系统，增强机体的免疫应答，并最终延长患者的生存期。免疫治疗发挥作用主要通过以下 3 步: ( 1) 治疗后即出现免疫细胞活化和 T 细胞增殖; ( 2) 数周或数个月后产生由活化免疫细胞介导的临床可测量的抗肿瘤效应; ( 3) 治疗几个月后产生对患者生存期的影响。5 z7 }) u4 g0 _- a! ~  s
正是基于肿瘤免疫治疗不同于传统治疗的特点，在肿瘤免疫治疗临床试验设计和疗效评价中，是否仍套用传统疗效评价体系成为值得深入思考的问题。) \* z+ U3 F% q2 D+ n% b

wf78365421

肿瘤免疫治疗疗效评价体系中主要评价指标有哪些?+ g  ^; d! `" P8 @1 a4 f$ N: ]
在对肿瘤免疫治疗的疗效评价当中，应该采取何种评价方法、哪些指标应该作为主要的评价指标都是亟待解决的问题。与化疗追求近期出现 CR 或PR 等反应不同，患者受益于免疫治疗的方式往往是生存期的延长、生活质量的改善、SD 的延长等。而这些也恰恰符合了现代肿瘤治疗的理念，即从“除恶务尽”到“带瘤生存”的转变。因此，评价肿瘤免疫治疗的效果，患者的无进展生存和总生存应作为评价的最主要指标。
8 \( o, c+ [3 G+ S; m& c: N" P, _1 A

wf78365421

讨论不热烈呀。。。。。。。。

wf78365421

肿瘤免疫治疗疗效评价的时间点应如何确定?
1 x) t; L% A) q( h) `% Z' g传统的肿瘤治疗方法如化疗，通常是在治疗结束时即进行临床疗效的评价，而这种方式是否适合于免疫治疗呢? 前面已经谈到免疫治疗与化疗最大的不同就是，免疫治疗往往通过激活机体的免疫反应产生抗肿瘤效应，而这一过程经历免疫细胞如 T细胞的活化、T 细胞浸润到肿瘤局部、机体产生临床可测量的抗肿瘤效应等，这往往需要几个月甚至更长的时间。

bin

回复 wf78365421 的帖子
2 E5 K9 e3 F% h- u5 x5 X9 ~
2 h: k- o8 `# ^- a" y看了你很多关于CIK治疗肿瘤的资料，受益良多。本人刚刚接触这个，还不知道该怎么讨论，以后如有需要，希望同仁多多指教。

wf78365421

回复 bin 的帖子
! B: \; y* U3 z. y% A4 Q+ Z' L9 w- U0 \. g
互相探讨，互相学习。

wagumaxida

主要是免疫治疗起作用常常比较缓慢，而且，国内大多进行免疫治疗的患者大多都是晚期，起效更慢，看起来基本无效

jackiestone

我做过一些病例发现CIK对于癌症晚期的患者有明显的止疼作用 但具体原理现在还不清楚
6 Y7 C; Z: v. k( U9 d/ E% h, A* h& F

lunyuyuanxj

0 o0 u  C9 P8 g% \9 {+ Z
" Y& f$ {( Q( k. s# T$ U$ R个人认为疗效评估应从个体水平和统计学水平来进行：
: v1 q; M1 l; l) D3 N$ G个体水平：患者生存质量评分，影像学上瘤体控制情况（看过一个东西好像治疗后3个月评估更有参考价值），血清学方面相关肿瘤标记物，免疫功能检测6 m* U# C) `( T$ T5 T4 u' V# Q
统计学水平：以上东西再加上总生存期、生存曲线等分析