iPSC感慨（我现在有点Chaos）

tpwang

0 a4 R0 F& O# i0 \4 Y
( R! W% Z* J5 a2 L; |# T( m回复 Tivah 的帖子
0 |; H: D! S) \& Z$ H! c  c. U
3 u7 U( ]/ d% E2 b( H+ Z独立思考，非常重要。
* `- T0 d/ T2 P3 n# \( a
  k  I# G: J# c% `! K/ C& |不过，个人学术前途的长期考虑，倒是不必着急与现有研究的流行与否太挂钩。尤其是一个新方向，个人也在学术初期。机会提供了什么可干的，要干到极致，一定会有收获。技术上的，能力上的，更重要的是，有了感觉，机会会把自己带到什么方向，就向什么方向走。要想在干细胞这个仍充满变数的领域早早认清形势，一击而中地选对自己的突破口，恐怕不是任何人能办到的，这也不是正确的思路。另外是不要把科学问题与应用前景混在一起考虑，两者相关但不是一回事。5 j; i% f5 m+ e6 K; D4 M+ k
% b# r* y+ Y* N6 A  H( r3 j2 I! y6 t; ^
科学有风险，选择需明确。坚持会有误判的风险，趋流则可能浅尝辄止。前者起码会有苦劳，练一副好身手，后者则一事无成的可能大些。
* A( N' t: p; x# A! E0 M1 e- K0 M) N2 a
对现在做干细胞方向的年轻人来说，个人感觉只要能在本行内跟上大形势，顺着它的时机的到来，自然会有回报。毕竟无论如何，说干细胞未来前途会彻底幻灭的可能性太小了。太想赶对潮流早出成果，往往是心态不够沉，动机有些飘。这是搞科学的大忌。$ j8 O1 T* ^+ [" x8 w

& @" O, `% d& m$ T5 X至于时不时的confusion和chaos感觉，这是科学研究的常态。没有这点忍受力甚或癖好，最好转行搞实业或其他。低頭踏實做事，擡頭明辨方向，時刻准備著，萬事不離此宗。
: K3 Y4 X) O6 v2 W5 ?$ g6 Y& o9 O, q/ z: b# ~9 G; k( r+ n
學術生涯“……匹似轉磨之驢，忽爾頓足不進，引吭長鳴，稍抒其氣，旋復帖耳踏陳跡也。”
3 W3 T+ T% y) O1 J3 G4 ]/ I; m+ i$ I6 k

Tivah

  |9 Z$ z2 j/ m$ }; d8 q
/ D  A! x! v" |
回复 Andyhigh 的帖子
( a3 E6 r* Y  N8 |( h, F* I/ {/ w8 u# X& R) l1 w8 U3 D
混乱……我用这个词只是这么想的。
0 U0 B5 a$ _" N9 B  E+ s/ y$ }- t
0 U3 G" g4 ]0 n不是很能分清楚比较现实的想法和比较不靠谱的想法。价值观上有点双重取向。（说白了，就好像看别人实验室发的cell是一个评判标准，看自己实验室发的JBC是另一个评判标准。……呃，这么说怎么有点儿像骂别人怎么不去见义勇为但自己的手还抄在兜里……）

FreeCell

嘻嘻，谈到iPSC的方向和机理，为啥不去关注iPS对癌症的贡献呢，参见：http://blog.sciencenet.cn/u/qpzeng

qiuweiqin0618

回复 Andyhigh 的帖子0 E. g! ^$ V; R# M2 f
$ C5 c0 \+ g! D/ i9 X! n$ K! C
可以翻译成“吵死”

Andyhigh

Tivah 发表于 2014-4-28 11:21
2 n" }0 l7 j! z( n. r& N& r/ L0 C我是2013年开始接触somatic cell reprogramming的。之前的publication只是大致浏览了一下，之后才开始认真看 ...

! ~9 O( W, P9 C4 n3 N/ Y
弱弱的问一句“Chaos” 是什么意思啊？？？

Tivah

回复 markllq 的帖子
3 U. P! M6 Q8 M6 p& N4 z
& ]" v0 S" W4 z7 P# R+ q（虽然我现在也在努力灌水但是我依然这么认为）……{:3_55:}
% ^) d4 \0 R# F* v5 s& f1 t; \$ p- n0 m% Z2 v
反正想要做自己真正想做的，按现在这状况不也得先迂回一大通？要我说，读生物专业的，读一年课本知识然后大二直接拉进实验室去是最好的选择（当然学校不乐意了）。看学校里刚进来的研究生，有的连PCR都不会做，跟着师兄师姐后边跑半年，去导师办公室谈个话，课题定了，于是就稀里糊涂开始做，也有做得挺好的。
( @0 s" m: A6 {, @0 Q1 k4 E
/ f: ?3 h5 Z- F- D& J; v$ ?5 I% f我都不知道大学四年学啥了。

Tivah

回复 markllq 的帖子: w( S4 }5 `5 H4 T" R/ f/ M9 ~% V

8 N$ L0 z: s" x) m, q……我对这个领域以后怎么发展的关注程度和对文章和马伊琍的进展的关心一样……只是说说。* c# h. n3 Y+ n# L( d- U( Q
就是因为没课题才在这瞎嚷嚷灌水啊（嘿嘿）。有课题做起来自然是另外一回事了。热恋和看爱情片是两种感觉啊。{:3_58:}

markllq

建议不要老想着这个领域未来怎么发展。预见未来最好的方式就是自己创造未来。最初什么都不懂的时候你觉得最有意思的问题就是最好的课题，真能跟着感觉而能不受其他的束缚那就对了。你所列举的方向大部分文章都是灌水的文章，根本不能预测什么。相信真正搞科研的人是不屑的去做这类课题的，他们真愿意拿1/3的时间出来灌水那中国大多数科学家就活不下去了。灌水可耻！（虽然我现在也在努力灌水但是我依然这么认为）

fredomy

那篇文章只是稍稍改进一下2013年韩国人的做法啊，为什么还是能有这么大反响，难道跟之前黄禹锡事件导致的信誉问题有关？也确实，iPS和 SCNT相比费事太多了，什么伦理问题，能救命谁还考虑那么多。

Tivah

+ I5 N# C, X7 K. f6 r5 L2 v
6 {; `' N5 ^9 _7 M
回复 marrowstem 的帖子
* L! }6 Z: S1 K' D& a$ M% x1 ^5 X0 Z
前几天Cell Stem Cell上拿人成体细胞做SCNT获得ES细胞的那篇挺不错。5 Y7 H7 j( i. ]

& [: f' u* B; v' L6 ]6 G+ yiPS太多方面不尽人意了……远了不说，拿它做机理，还真不是什么好model。能用ES就用ES了。: M* }. g' F0 P, X) r
# [3 a& t9 B2 \$ @5 s  N. Y
唉我醒悟得晚多了。