|
 
- 积分
- 336
- 威望
- 336
- 包包
- 745
|
我是2013年开始接触somatic cell reprogramming的。之前的publication只是大致浏览了一下，之后才开始认真看。
) X3 g/ }# {4 P% w$ O: N6 e5 x7 _! o% Q$ x( w( R4 K9 B0 u
还是先感慨进展。12年能发Cell stem cell的，拖到13年就要发Stem cells了。从一开始的ES/iPS comparation, disease modeling, iPS from various species, immuno/onco-genesis, genome abnormality, direct lineage transformation到mechanism, efficiency, reprogramming methods, extent of rejuvenation, more mature disease modeling and direct lineage transformation...之后的路线会主要向着哪些方向走呢？从phenotype走到concept，大概”实力/务实派“还是会从concept再走回phenotype？( l7 N/ A7 U" r7 E9 I
% D m& R0 O) S: j
不是很支持Yamanaka提的超大规模药物筛选。即使不算诱导产生iPS的过程，human细胞诱导之前和诱导之后那几个月的培养要是上了规模……就算日本人玩命，这玩的可不止是命-_-||我说血清会涨价啊。（请允许我做一个邪恶的表情）+ X7 S% }2 Z$ L+ E& |7 H1 M
( [5 U6 T5 r5 ~5 V- g T( e重编程的机理……这个不说啥了。不过也算是分两种吧，一种是用自己筛出来的东西做，一种是“to recapitulate the canonical function of a defined molecule in reprogramming system"。但即使前者，如果只focus到reprogramming本身上，也已经不大容易做出很attractive的东西了。并且，”重编程机理“这个说法本身，也有点不靠谱（虽然，怎么说，这个结论-或者说意识-是通过很多比较靠谱的研究得来的）。5 T3 i! r6 }2 s$ A4 A, u8 b
; b& u* E( C: N! k1 e7 i6 M我现在是比较偏好于看到更focus的paper，比如丁盛的肝脏相关的，或者做生殖细胞的，或者通过仔细研究一个谱系发生的表达谱变化，然后做直接转分化的……总之是对某一类细胞或者谱系特别了解积淀又比较深的。也不为什么，就是感觉这类的study看起来比较踏实点。: i5 f7 V1 _- s
8 P* p$ Z8 ~+ v7 h) t另外就是令人耳目一新的……唉我不说小保了。我的心好像重编程到D6就被扔液氮里冻着了，估计复苏之后也找不回感觉了……& l& k5 H2 z, s3 t' M* {7 | p
. B: x% a+ U0 F+ s9 A( D, u! X5 {
……好吧，这样。 |
-
总评分: 威望 + 90
包包 + 150
查看全部评分
|
发表于 2014-4-28 11:21
发表于 2014-4-28 11:35
