|
 
- 积分
- 336
- 威望
- 336
- 包包
- 745
|


我是2013年开始接触somatic cell reprogramming的。之前的publication只是大致浏览了一下,之后才开始认真看。( h' \, z# `$ y- T* V3 b9 I
" V( a5 B" J6 g* Q9 \/ T
还是先感慨进展。12年能发Cell stem cell的,拖到13年就要发Stem cells了。从一开始的ES/iPS comparation, disease modeling, iPS from various species, immuno/onco-genesis, genome abnormality, direct lineage transformation到mechanism, efficiency, reprogramming methods, extent of rejuvenation, more mature disease modeling and direct lineage transformation...之后的路线会主要向着哪些方向走呢?从phenotype走到concept,大概”实力/务实派“还是会从concept再走回phenotype?
$ ^0 i1 \5 r. l, F$ c! c. F# w: [8 r4 ]5 F
不是很支持Yamanaka提的超大规模药物筛选。即使不算诱导产生iPS的过程,human细胞诱导之前和诱导之后那几个月的培养要是上了规模……就算日本人玩命,这玩的可不止是命-_-||我说血清会涨价啊。(请允许我做一个邪恶的表情)
9 e) y$ r3 C( J0 `& \* @. G: W9 L9 G& n6 d- w1 f0 u6 T# `
重编程的机理……这个不说啥了。不过也算是分两种吧,一种是用自己筛出来的东西做,一种是“to recapitulate the canonical function of a defined molecule in reprogramming system"。但即使前者,如果只focus到reprogramming本身上,也已经不大容易做出很attractive的东西了。并且,”重编程机理“这个说法本身,也有点不靠谱(虽然,怎么说,这个结论-或者说意识-是通过很多比较靠谱的研究得来的)。
4 n' T/ L. |4 i2 a) Q+ q6 C
9 g4 A. D) I3 V/ m( E8 S我现在是比较偏好于看到更focus的paper,比如丁盛的肝脏相关的,或者做生殖细胞的,或者通过仔细研究一个谱系发生的表达谱变化,然后做直接转分化的……总之是对某一类细胞或者谱系特别了解积淀又比较深的。也不为什么,就是感觉这类的study看起来比较踏实点。
( K( z! h e8 X( ^! p: i0 ^
J1 n. r7 ~6 A& D. E5 L) Z另外就是令人耳目一新的……唉我不说小保了。我的心好像重编程到D6就被扔液氮里冻着了,估计复苏之后也找不回感觉了……" c& k* y7 y2 v. m3 S
+ b- q: U. i6 f B……好吧,这样。 |
-
总评分: 威望 + 90
包包 + 150
查看全部评分
|