诺奖得主、iPS细胞之父山中伸弥论文遭质疑(ZT)

ppcl2

质疑的是下面这一片，跟iPS嘛关系没有。6 F# C7 U3 `3 z  v4 M: B4 b, ^, X
Essential role of NAT1/p97/DAP5 in embryonic differentiation and the retinoic acid pathway., T( o7 p* U3 t+ L* r4 b) C
Yamanaka S, Zhang XY, Maeda M, Miura K, Wang S, Farese RV Jr, Iwao H, Innerarity TL.1 T; h6 P" f$ Z; C' ^
EMBO J. 2000 Oct 16;19(20):5533-41.

ppcl2

回复 FreeCell 的帖子/ `. c2 j8 d! e/ A# i

- m2 n% d  H( `  O6 s诱导体细胞重编程。

ppcl2

回复 sdwzg119 的帖子& i$ O) l1 I, l: P2 p1 m

* @0 X6 `+ e* n( R5 x5 {9 J% E2 M你这个概念是错误的！( b) q, m! W/ q* w' x! U) g$ x9 {
iPS技术确实一个让人震惊的发现，震惊之处在于可以用简单的方法使已分化的体细胞恢复多能性而不是全能性。多能性和全能性的关键区别在于iPS不能分化出胚外组织（同样ES也是多能性而不是全能性干细胞）！5 x2 j/ h5 R# J. i1 R
至今仍然没有使分化的动物细胞恢复全能性的方法，STAP细胞的炒作目的就是出于使分化的动物细胞恢复全能性，从而获得超越iPS的昏动效应，但问题关键就失败在恢复全能性上。目前看来，改进的酸化处理方法，得到类iPS样多能细胞应该问题不大，但恢复全能性就几乎没有希望了。