 
- 积分
- 336
- 威望
- 336
- 包包
- 745
|
这个……作者写得各种欢乐啊,尤其是introduction和discussion,就好像卯着劲做完实验了,于是终于可以理直气壮地吐槽了,如“Two recent sets of groundbreaking studies reported in Nature appear to overcome most of these problems”……后边discussion一再强调我们多么用心良苦地尽量重复你们的实验,甚至0.1的pH我们都用心调整好了。我们唯一抱歉的是小鼠品系上有一点不同。赤裸裸地show无辜啊。看paper原来也可以让我挺欢乐的。
7 x- |$ C2 {: B7 a. f) c: ^( p) E8 q/ E+ }, X: k6 x
: j6 `6 i8 O% I: ]/ [0 v2 v
不过抛开这个事本身,paper里有一个地方让我有点微毛骨悚然:“We humanely euthanized six to seven of five-day-old neonatal Oct4-GFP mice by cervical dislocation”……颈椎脱臼法能被叫做人性化的安乐死么…… |
-
总评分: 威望 + 10
包包 + 20
查看全部评分
|