瞬态酸处理不能诱导新生儿体细胞成为多能干细胞

botizhou

' k3 H: F' X$ m* u8 ~0 Q* M4 B, Q, A* r% D3 _4 R" G

thinktank

这是个什么杂志啊？& b# k. x! M  O; S7 n4 H# S0 a/ _

Tivah

这个……作者写得各种欢乐啊，尤其是introduction和discussion，就好像卯着劲做完实验了，于是终于可以理直气壮地吐槽了，如“Two recent sets of groundbreaking studies reported in Nature appear to overcome most of these problems”……后边discussion一再强调我们多么用心良苦地尽量重复你们的实验，甚至0.1的pH我们都用心调整好了。我们唯一抱歉的是小鼠品系上有一点不同。赤裸裸地show无辜啊。看paper原来也可以让我挺欢乐的。
4 N  M5 Z! @. C! ?, e2 u6 B* Z  a7 m: `$ R1 `* V& g0 W3 E  ^

: b8 b, o" N$ q8 m& t不过抛开这个事本身，paper里有一个地方让我有点微毛骨悚然：“We humanely euthanized six to seven of five-day-old neonatal Oct4-GFP mice by cervical dislocation”……颈椎脱臼法能被叫做人性化的安乐死么……

naturalkillerce

回复 botizhou 的帖子
$ F# @# a' y: I; T# u5 F$ }
+ \. S  d) N- t针对日本女科学家提出的新证据？

孤野知—少帅

首先我是被这个标题吸引的，因为它是“不能诱导”，还有谁不知道是“不能诱导”的吗，并且他还敢发出来，勇气可嘉。是不是作者在小保方的文章刚出来时就开始跟风做，做着做着发现风头不对，干脆笔锋一转，再跟一把“现在进行风”，理直气壮的抛出“自己的观点”——“不能诱导”。另外，Tivah兄的评论比较搞笑。

qingchen

回复 Tivah 的帖子! _! [7 F6 _+ ^6 G8 c

- N7 _3 O: h2 V* O4 l% h兄台，你说的太搞笑了，真实欢乐多啊。有同感，作者好像是受了多大累和委屈似地。

thinktank

回复 孤野知—少帅 的帖子' H' l1 c' g! x9 [

( s3 @: Y+ c5 i9 _是不是想借着这个火一把

marrowstem

       在当前的细胞重编程研究领域，可是热闹的很。有人欢喜有人忧，看戏的也不少、落井下石的也有，但像这样跳出来要大喊大叫的可谓是凤毛麟角、少之又少。我个人的意见是否定它还有待时日的考证，不要忘了真理在很多时候往往掌握在少数人手里。- w- {/ c* a/ U$ y9 s9 F
      

食毕莫饥

大家评论的很有意思

fqc3243

支持  学习