针对短视的对有偿保留脐带血争议的回复 - 医学伦理学的书呆子不要做腐儒！

henryjia

没钱自己保存的人何止成千上万上亿，收呀，政府不收还不是没有钱？为什么要毁掉脐血有偿保存？？？？短视！
. {9 O) g1 g$ l' Y$ S! |
' B2 l. E/ r$ o! U) t1 ?" y8 t有了收益，才会有科研投入。
. m- g+ ^) c) S" w/ c" V" R
1 Q. O2 Y( D/ d2 I哪一个人还能静下来不受任何利益驱使的去研究？除非你是亿万富翁的儿子，你爹无条件支持你。
- o9 z6 v2 D0 E8 O( K( Y6 g5 F1 U) H& j; T4 p3 ^0 A5 }. `
哪里还会投津费给纯理论研究，现实一点。以社会资金支持医疗，科研是一举两得事情。
5 r6 Q; r1 o* U- G% M1 Q  F9 Y9 X( {+ V# a1 q! b# ]! _! Y1 A
不必眼红，没有不平等。叫骂的人把公益，道德喊得山响。请你脚踏实地，你觉得有可能政府推广公益血库吗？% |* |0 J# q7 u2 L: {
0 _% `! B4 j7 u4 b' `
总之，不要太天真。不要拿老外的话太当回事。- u5 A; x1 V1 {
* _+ F. W3 r( @# ~
‘为什么欧洲国家禁止商业化的脐带血银行，日本也以公益性脐带血库为主？’ - 我的回复这里就是针对这篇帖子
+ R0 c1 M, x, O# F
6 `% x8 r  c+ u: U: l: j本人曾经是临床医生，现在欧洲做博士后研究，我主攻方向就是脐带血和脐带组织干细胞的临床应用。因为我在出国转行做再生医学基础研究前，曾经做过医学传播市场推广工作，所以太知道医学市场化是医学发展的主要动力；所以，我以我的医学，科学背景和曾经的市场推广经验在这里说一句，在道德理想崩溃的今天，唯有以市场支持，医学应用为背景的研究才能走得远，走得健康。不管你愿不愿承认，政府可以做应该做而没做的事情很多太多，但老兄你真的觉得脐带血公益收集会有大范围推广的可能吗？除非马云灵魂出窍拿出他20%的年收益来，否则绝无可能。
8 {4 d: z6 w4 K2 H/ V" E$ e4 O: t$ W; V/ G% y
今天先写到这里，有时间再谈。
% h2 {$ `5 _0 d5 {: a( n0 o. A, \6 {* k6 l* {

$ f: S2 Z! g4 U% D. m) C% d, L7 a

henryjia

补充一点，我不认为世界上有哪一个国家收集的脐带血量超过人口的1%，不管公益还是收费。所以你是骂那肮脏的0.5%还是该去关心那冲进下水道的99.5%！！！！

henryjia

回复 hefan1234 的帖子2 r6 ^: \: Q1 g/ q

) s: X5 y/ T) g% R/ Q就像那句社会主义经济学说的：私有制是公有制有益的补充。目前很大程度上，收费储藏的管理和保存质量要比国家库好很多。就像私立医院和公立医院的并存一样，剥夺有财富的人进行高等级消费亦是一种社会不公。 所以我认为两者都应该存在，只是目前国家库做得很差罢了。. |6 b% s4 j/ `* }$ n9 u2 N

7 F4 L" ]7 v: @2 D0 K  |我以前是从做胚胎干细胞开始接触再生医学的，目前在英国专注围产期干细胞进行先天性心脏病研究。

henryjia

回复 元芳 的帖子0 A8 M% `) G0 q* a, t
9 A9 L# q5 v/ Z; U) `' r( n
元芳所言极是