
- 积分
- 104
- 威望
- 104
- 包包
- 387
|
feeder制作方案:! r# @- b6 ^) b: o" ~- L
1、铺板前丝素处理
0 f3 [; E0 B8 ?% s+ |9 i' _- N1.1:复苏----扩增----丝素处理----消化/计数----传代铺板----过夜,12h后使用' {/ E. N( z7 e8 ^+ t* S ~" M
优点: 此方案可保证了feeder的细胞密度,便于把控。7 q! d; T* r5 i& a1 @
缺点: 但是由于复苏后扩增的MEF是过量的,且丝素处理后最多3-4天内使用,所以会造成MEFs的浪费。
7 G/ p6 y9 P8 e3 M3 |
4 ]1 [. @5 p' |) |
+ c p9 J4 B% J8 Q b& L1.2:复苏----扩增----丝素处理----消化/计数----冻存----复苏--(复苏多久后?)--使用. Z, m+ O- X" V+ h3 t
优点:此方案在丝素处理后对多余的MEF进行了保存,减少了浪费。
2 i2 P4 w% Y9 m' `; G 缺点:但是复苏的inactivated MEFs存活率不宜控制,则造成feeder的细胞密度不易把控。
0 @: a" B; @8 ?8 U0 z% V N
* V! g: O% w. y) T# x: H
; B3 H7 _6 v6 E k6 p2、铺板后&使用前丝素处理
' r( k5 l- Z& u: l* V% k- W% ~2.1:复苏----扩增----消化/计数----传代铺板----丝素处理----过夜,12h后使用
* V% A8 N3 |: x3 d, f$ A2 ]0 e
2 ?1 y" o$ h; d6 r- G1 _优点:无特别优势,只是将方案1.1中“丝素处理”一步移到铺板后进行。
W) h; g2 c- j0 l3 ]' |3 T 缺点:1.1缺点+丝素清理的干净程度不如“铺板前丝素处理方案”
6 k6 [) W! X9 @
" D9 A. L2 j! N. @8 Z6 }3 Y2 {
2.2:复苏----扩增----消化/计数----冻存----复苏--(复苏待细胞长至合适密度)--丝素处理----过夜,12h后使用
, m! h1 {4 Z! K' n9 ^' l5 @ ! y; z5 c3 m5 y1 |8 [1 t; B: e5 t
优点:此方案在某些条件下弥补了1.2的缺点:只是在feeder细胞数不足的情况下还能等其长到合适密度再进行丝素处理。/ H! W1 n4 ]0 t$ t0 j
缺点:丝素清理的干净程度不如“铺板前丝素处理方案”
1 a: |3 O& n7 w1 b. \7 |$ s
! a) W1 ?' y+ F9 H4 B; f, P# Y
两个问题
7 s# _' Y& j1 Y关于明胶包被:我们用的塑料细胞培养皿,本身贴壁效果不错,感觉不用明胶效果无差别。请问明胶的使用是否必要?除了促进贴壁还有其他什么作用?) M4 w) p" F. k4 _# _% Z) h
关于MEF的培养基:丙酮酸钠必须吗?含不含HEPES是否有影响?血清有无特殊要求?Gibco的方案中建议使用ES Cell-Qualified FBS,看起来比其他的他们家的FBS品质级别高些,这应该是故弄玄虚吧,有无必要非得那么高级别?' |, Y7 g9 n: X$ ?( U$ a
+ D) V* C" I# `. x5 D5 z+ J
3 e# e6 w C+ W2 g4 J" R) H9 D3 M
|
-
总评分: 威望 + 20
包包 + 30
查看全部评分
|