干细胞移植抗衰老的临床疗效和安全性评价

defu

　选取35例年龄在45～79岁的健康人群作为实验者，术前建立一条静脉通路先静滴0.9%氯化钠注射液，然后采用1.0×108的干细胞静脉滴注，静脉滴注完后，采用0.9%氯化钠注射液冲管，再采用1.0×107的干细胞静脉滴注，控制干细胞滴速在20滴/min，整个围手术期常规进行心电监护及血气指标监测，术后留观24 h，治疗前后分别采用氮蓝四唑（NBT）法测定血清超氧化物歧化酶（SOD）活力水平，并观察实验者治疗前后皮肤、肌肉、睡眠、食欲等情况。
; s+ v8 V  T% t6 A9 Q& q　　本组35例实验者在干细胞移植治疗3个月后，皮肤变得光滑、有光泽，男性肌肉及女性乳房变得紧实，睡眠、精力及食欲等也均得到显著改善，仅2例无明显疗效，治疗总有效率为94.29%。4例（11.43%）发生不良反应，其中2例发热，2例全身不适，未引起其他严重不良后果。治疗前SOD为（0.4±0.3），治疗后SOD为（0.9±0.4），治疗前后差异具有统计学意义（P<0.05）。8 m) n5 P; d$ J& u$ T! @

defu

请大家讨论一下 以上数据的可信性

henryjia

什么细胞类型，自体异体?9 p1 X+ Q9 K4 D( \
# C, [  x+ L* {% I
'皮肤变得光滑、有光泽，男性肌肉及女性乳房变得紧实' - 这明显不是科学性报告的描述方法" d) E7 ^( V& I6 C% z9 A9 l% u) [
4 P6 I8 H6 C/ E3 b4 E: s3 g
请给出具体数据结果，以便帮你分析

yunshi503

衰老本身就是概念，这组数据评测的指标欠缺，皮肤变得光滑、有光泽，男性肌肉及女性乳房变得紧实，睡眠、精力及食欲等也均得到显著改善都是主观指标，缺少客观评价的指标。

haiq1984

0 R3 P( w  L& H& j  L
* K- [9 C$ R5 \+ y: T同上，均为主观性指标。治疗前SOD为（0.4±0.3），治疗后SOD为（0.9±0.4），这个数据要看一下检测方法是否可信。8 N0 T2 ^+ Y# t
写是都会写，说都会说，这论断。。。。

mbpsky

需要看6个月和一年内的综合效果，若那时候这些改善尚未消失，，说明其效果显著。否则只是安慰剂和兴奋剂的作用。且要监测相应的非主观性指标。

gonglizhong

主观指标太多，客观指标太少！

senmiao

干细胞抗衰老持续时间应该不到一年，而且不排除主观意识的刺激，就像安慰剂和兴奋剂的区别一样。如果在之前不告诉他们这些东西的作用，结果会是怎样？