学术团体喊话政府：退出国家科技奖励评审 你怎么看？

SUGAR123456

科学网 $ n* u0 f" n; k1 I; D
9 s  e9 B3 c! A/ v; S
导读        5 O5 V" S4 t9 l1 x
1月21日晚9时，中国计算机学会在其官网发布一条名为“建议政府退出国家科技奖励评审”的建议，建议政府有关部门退出国家自然科学奖、技术发明奖和科技进步奖等奖项的评审工作。生物医学也作为国家科技奖的重要部分，你怎么看待学术团体的这一观点呢？% g) i6 w; Q; c3 M& t

( x/ R, `. O) ?: A1月21日晚九时，中国计算机学会在其官网发布一条名为“建议政府退出国家科技奖励评审”的建议，建议政府有关部门退出国家自然科学奖、技术发明奖和科技进步奖等奖项的评审工作。据介绍，该文件1月15日已被提交给国务院办公厅、中国科学技术协会、科技部和教育部。. z6 K" C7 k6 ~. K  m6 ]
/ k6 \1 h  ]7 B% Q! t9 _
政府部门对评审工作干预过多、政府工作“越位”；没有建立有效的第三方监督机制，奖项评审过程中容易产生不端行为和滋生腐败；学术权力与行政权力边界不清晰、政府不是学术共同体，对专业发展和水平并不具有专业判断力，而专业学术机构和社会学术团体的作用却没有得到充分发挥和体现……文件表示，评奖管理体制和评审过程中的一些问题日益凸显。
/ R: m1 `$ l) t4 a2 m+ O% B: P9 e8 U/ w: D3 T& M! R
基于此，中国计算机学会呼吁，政府应该简政放权，改革现行国家科技奖评审体制，完善国家科技奖项评审工作，而这包括政府退出国家科技奖评审工作，将工作重点转移到对国家科技奖评审工作的监督和管理，致力于建立评价体系等相关方面的工作，并将国家科技奖项评审工作交由专业学术机构和社会学术团体完成。$ K- R& C/ W1 T  K4 I6 T
) r) {" \! d' E, ^3 D
计算机学会表示，随着我国科技体制改革的不断深入，改革现有国家科技奖评审机制，必将加强我国科技奖励的公信力和权威性，使之回归科技奖励的本质。
1 Y. |7 \/ l# M- h) K* I0 N8 |8 ?4 A  Q
对于中国计算机学会的做法，中国工程院院士李国杰表示赞同，“现在政府主导评奖的机制弊多利少”。
, Q0 S- ]& k, r* s# J
. g: G+ V% h7 ~; D& q% d. c1 m对此，有专家向记者抱怨说“没有一个国家像中国一样搞这么大规模的政府评奖运动” 。
3 o* o( K7 W% v- |. u+ Z5 Q" f
% v. d1 ~1 K5 T9 ?7 ~在李国杰看来，既有的政府为主导的国家评奖机制，会造成奖励导向的错误，使科研人员搞错科研动机，容易让其以评奖作为目的。“获奖本来是科研成果的伴生物，现在反而成为主要的目标。”' Q4 o7 @' X9 y

3 A  b' V, J8 U& E( ?一直以来，把大奖交予学会来评选，是李国杰等人一直在呼吁的。! [' V& G! t7 e( ~# J) G' A
, y; @6 c& c( a% p3 O: F; r- c/ ^; J$ P
“奖项主要看影响力，交由学会评选更显公正，大奖最终要靠市场、社会等相关的检验，国家参与评定没有太大意义。”一位不愿具名的专家告诉记者。
8 `2 Z) c: ~# z- k3 u* f3 w& l4 R* O) T) {6 S0 {2 N
不过，这些观点，并没有得到华中科技大学国家治理研究院教授钟书华的完全认可。
. W7 k$ p) b; s8 s% m, r9 E8 o0 g3 j0 n8 _% U- j8 c
钟书华曾经对世界范围内的奖励做过统计，科学奖励一般分为两种，一种是政府奖，一种则是由学术团体负责评审的民间奖。8 q" L5 @2 P0 |3 }
0 w, k! S8 X' x! b/ \- |6 C
“即使是欧美国家也有政府奖，英国有皇家奖，美国有总统奖，政府实行科技奖励是正常的。”钟书华说，中国的科技奖励符合国际惯例，如果一下子取消，也不符合奖励的国际潮流。
6 V, T/ J8 O+ X. E# W) w6 d7 M0 s& [' I6 j0 n; Z/ K2 W
不过，对于现有的评奖机制存在的问题，钟书华也认为必须要进行有成效的改革。在他看来，三大奖项涉及人数太多，有时甚至达到几千人，再加上各地政府的奖项，数量过多会影响奖项的导向和声望。“政府奖应该少而精，更好的发挥奖励的作用。”! n! v" E! Y9 A

: ]& t% X5 x4 C8 [' w4 t2 [此外，钟书华坦承，在国际上看，学会主导奖励评审已经是主流。而对我国来说，这也是未来的发展方向。
6 f( q% b, Z4 L! c" O  P9 V% Z" g4 t, k, |" c
尽管如此，钟书华表示，评审机制的改革与其他领域很多改革一样，需要有个过渡。在他看来，我国现有的学会评奖水平还参差不齐，很多评奖程序还不太规范，客观性差，“有时候一个会议，所有的论文一半以上都得一等奖，既有的学会奖励还起不到很好的导向作用。”
* f6 U" N9 k$ z1 Q" @) X# r
6 _4 L# F( j6 \# G/ L科学界需要奖励，科学家的工作需要受到肯定。在钟书华看来，既有的学会奖励承担不了科研奖励的任务，如果因此因噎废食，谁来承担奖励科研的任务？现在要做的是“双向提高、逐步过渡”，一方面专业学会要提高评奖的规范和威信，一方面政府奖也要逐渐减少数量，提高质量。