学术团体喊话政府：退出国家科技奖励评审 你怎么看？

SUGAR123456

科学网
# S2 {; K6 [2 X7 e  b3 g4 U: E# O& ~
导读        + a# p. r: {3 W2 V
1月21日晚9时，中国计算机学会在其官网发布一条名为“建议政府退出国家科技奖励评审”的建议，建议政府有关部门退出国家自然科学奖、技术发明奖和科技进步奖等奖项的评审工作。生物医学也作为国家科技奖的重要部分，你怎么看待学术团体的这一观点呢？6 k& y1 F$ h) F6 T+ f8 I+ \3 O

8 G( O8 M# k3 s1月21日晚九时，中国计算机学会在其官网发布一条名为“建议政府退出国家科技奖励评审”的建议，建议政府有关部门退出国家自然科学奖、技术发明奖和科技进步奖等奖项的评审工作。据介绍，该文件1月15日已被提交给国务院办公厅、中国科学技术协会、科技部和教育部。
* [" S" ]& h' {! P! M" W0 F
$ g& W/ O3 V" P& N政府部门对评审工作干预过多、政府工作“越位”；没有建立有效的第三方监督机制，奖项评审过程中容易产生不端行为和滋生腐败；学术权力与行政权力边界不清晰、政府不是学术共同体，对专业发展和水平并不具有专业判断力，而专业学术机构和社会学术团体的作用却没有得到充分发挥和体现……文件表示，评奖管理体制和评审过程中的一些问题日益凸显。
  _) B* |9 B4 o+ V1 b4 V: z( Q9 M" ]. D" ]
基于此，中国计算机学会呼吁，政府应该简政放权，改革现行国家科技奖评审体制，完善国家科技奖项评审工作，而这包括政府退出国家科技奖评审工作，将工作重点转移到对国家科技奖评审工作的监督和管理，致力于建立评价体系等相关方面的工作，并将国家科技奖项评审工作交由专业学术机构和社会学术团体完成。. X. @- f  f  s$ I# d4 A
' a6 H8 c6 @3 i; z  ]; [
计算机学会表示，随着我国科技体制改革的不断深入，改革现有国家科技奖评审机制，必将加强我国科技奖励的公信力和权威性，使之回归科技奖励的本质。
! m; x* y/ m/ D# a# o2 v0 E. p! _4 [/ j) A7 ^
对于中国计算机学会的做法，中国工程院院士李国杰表示赞同，“现在政府主导评奖的机制弊多利少”。: H6 Q! L4 Z8 j5 ]8 x* ]

; L& B6 G9 ?" L% X对此，有专家向记者抱怨说“没有一个国家像中国一样搞这么大规模的政府评奖运动” 。
' R2 h2 H. d6 h6 h& @+ P' l) e0 v0 c" s4 J2 h
在李国杰看来，既有的政府为主导的国家评奖机制，会造成奖励导向的错误，使科研人员搞错科研动机，容易让其以评奖作为目的。“获奖本来是科研成果的伴生物，现在反而成为主要的目标。”$ A& C  o3 z; R! t

8 E4 t+ B) P3 z  h1 ]* w% f6 }, X- ]一直以来，把大奖交予学会来评选，是李国杰等人一直在呼吁的。" b% y/ E' ~, k; |" u

9 Q- a( ?, ?' X“奖项主要看影响力，交由学会评选更显公正，大奖最终要靠市场、社会等相关的检验，国家参与评定没有太大意义。”一位不愿具名的专家告诉记者。
" l; h, s7 j- s7 [8 [+ P1 j& [8 Y9 z: @. y. u
不过，这些观点，并没有得到华中科技大学国家治理研究院教授钟书华的完全认可。6 |" m9 u$ [0 [, k. G. H! v

7 v' l# o' u9 U! C7 b钟书华曾经对世界范围内的奖励做过统计，科学奖励一般分为两种，一种是政府奖，一种则是由学术团体负责评审的民间奖。/ _6 \- o3 a: y) \- o; \; G" j: o

2 p* b/ E- Q4 P5 c$ d/ e9 [' X“即使是欧美国家也有政府奖，英国有皇家奖，美国有总统奖，政府实行科技奖励是正常的。”钟书华说，中国的科技奖励符合国际惯例，如果一下子取消，也不符合奖励的国际潮流。
) K9 H3 ^: u9 T3 d! ^
* f! O2 [( V' k7 w4 S/ q! t不过，对于现有的评奖机制存在的问题，钟书华也认为必须要进行有成效的改革。在他看来，三大奖项涉及人数太多，有时甚至达到几千人，再加上各地政府的奖项，数量过多会影响奖项的导向和声望。“政府奖应该少而精，更好的发挥奖励的作用。”
  M5 \- Y$ V. ?; M  r- k
- i- m( g2 V" i' P2 \/ x此外，钟书华坦承，在国际上看，学会主导奖励评审已经是主流。而对我国来说，这也是未来的发展方向。
' q' n! @1 q+ n" f: j0 z0 I) m8 p3 p. Z) W8 ?
尽管如此，钟书华表示，评审机制的改革与其他领域很多改革一样，需要有个过渡。在他看来，我国现有的学会评奖水平还参差不齐，很多评奖程序还不太规范，客观性差，“有时候一个会议，所有的论文一半以上都得一等奖，既有的学会奖励还起不到很好的导向作用。”
5 t* r/ o" a: a7 P  ^7 j. v4 A  N- s. I8 v2 N7 ?; m7 [
科学界需要奖励，科学家的工作需要受到肯定。在钟书华看来，既有的学会奖励承担不了科研奖励的任务，如果因此因噎废食，谁来承担奖励科研的任务？现在要做的是“双向提高、逐步过渡”，一方面专业学会要提高评奖的规范和威信，一方面政府奖也要逐渐减少数量，提高质量。