学术团体喊话政府：退出国家科技奖励评审 你怎么看？

SUGAR123456

科学网
( G- T7 O+ {# n( q" A4 ~) `7 G, q
4 [  u8 a0 v/ i$ a! e* v% Q) C导读       
6 h$ k. ?" g/ x1月21日晚9时，中国计算机学会在其官网发布一条名为“建议政府退出国家科技奖励评审”的建议，建议政府有关部门退出国家自然科学奖、技术发明奖和科技进步奖等奖项的评审工作。生物医学也作为国家科技奖的重要部分，你怎么看待学术团体的这一观点呢？
, F: t  u% A  ?5 ?
, B" o0 W* T, f1月21日晚九时，中国计算机学会在其官网发布一条名为“建议政府退出国家科技奖励评审”的建议，建议政府有关部门退出国家自然科学奖、技术发明奖和科技进步奖等奖项的评审工作。据介绍，该文件1月15日已被提交给国务院办公厅、中国科学技术协会、科技部和教育部。" R# }( ^- }% y* ^, u! f5 e
: ~3 ^# r6 ?# X# f9 r8 c
政府部门对评审工作干预过多、政府工作“越位”；没有建立有效的第三方监督机制，奖项评审过程中容易产生不端行为和滋生腐败；学术权力与行政权力边界不清晰、政府不是学术共同体，对专业发展和水平并不具有专业判断力，而专业学术机构和社会学术团体的作用却没有得到充分发挥和体现……文件表示，评奖管理体制和评审过程中的一些问题日益凸显。
! T! o# K1 S& N" b$ f( R' o5 G! m9 G1 V5 ?8 R
基于此，中国计算机学会呼吁，政府应该简政放权，改革现行国家科技奖评审体制，完善国家科技奖项评审工作，而这包括政府退出国家科技奖评审工作，将工作重点转移到对国家科技奖评审工作的监督和管理，致力于建立评价体系等相关方面的工作，并将国家科技奖项评审工作交由专业学术机构和社会学术团体完成。( p- H9 ^& V# f) m8 u0 f5 ^+ b
' c, o+ O! t0 p9 j8 L$ d/ A$ q
计算机学会表示，随着我国科技体制改革的不断深入，改革现有国家科技奖评审机制，必将加强我国科技奖励的公信力和权威性，使之回归科技奖励的本质。+ v7 I5 J2 P& A0 M
0 X8 m& l4 `/ B; n7 I( ~. ~7 S1 Z
对于中国计算机学会的做法，中国工程院院士李国杰表示赞同，“现在政府主导评奖的机制弊多利少”。
8 @1 m# A( O# {9 F5 q: ^
- d8 |9 ]# X8 S6 V9 j: q1 G对此，有专家向记者抱怨说“没有一个国家像中国一样搞这么大规模的政府评奖运动” 。
( e- p/ j- t0 E/ a0 j; L
1 O" [$ ~0 O5 }6 v6 H) a4 W在李国杰看来，既有的政府为主导的国家评奖机制，会造成奖励导向的错误，使科研人员搞错科研动机，容易让其以评奖作为目的。“获奖本来是科研成果的伴生物，现在反而成为主要的目标。”5 k  x% j% C( C

! T+ O+ \  U/ X一直以来，把大奖交予学会来评选，是李国杰等人一直在呼吁的。. T: Q- C# F/ W% c# j; _# N8 x
! k0 A0 d8 ^& r* u0 P% c+ o' ]
“奖项主要看影响力，交由学会评选更显公正，大奖最终要靠市场、社会等相关的检验，国家参与评定没有太大意义。”一位不愿具名的专家告诉记者。
: Y0 Z; L: [6 ?, [) _
+ `5 k$ h7 S, c2 U/ d# E' M* n不过，这些观点，并没有得到华中科技大学国家治理研究院教授钟书华的完全认可。
4 C/ w/ H5 f1 v  S
2 y) G( k, g7 r' i3 o钟书华曾经对世界范围内的奖励做过统计，科学奖励一般分为两种，一种是政府奖，一种则是由学术团体负责评审的民间奖。
, l2 o/ F- J) k  w* \8 r% {6 q, D: F/ r6 `
“即使是欧美国家也有政府奖，英国有皇家奖，美国有总统奖，政府实行科技奖励是正常的。”钟书华说，中国的科技奖励符合国际惯例，如果一下子取消，也不符合奖励的国际潮流。' N* i- E+ k; M# Z$ Y

& s8 t& m& I  F& V! A7 _* o不过，对于现有的评奖机制存在的问题，钟书华也认为必须要进行有成效的改革。在他看来，三大奖项涉及人数太多，有时甚至达到几千人，再加上各地政府的奖项，数量过多会影响奖项的导向和声望。“政府奖应该少而精，更好的发挥奖励的作用。”
0 P& w/ u" j! B' r% @) g6 {) o9 h; x1 V* \# N
此外，钟书华坦承，在国际上看，学会主导奖励评审已经是主流。而对我国来说，这也是未来的发展方向。
3 |- B* c# f7 M" p: U  j" L) x& |% s) p- v1 |
尽管如此，钟书华表示，评审机制的改革与其他领域很多改革一样，需要有个过渡。在他看来，我国现有的学会评奖水平还参差不齐，很多评奖程序还不太规范，客观性差，“有时候一个会议，所有的论文一半以上都得一等奖，既有的学会奖励还起不到很好的导向作用。”
: p, x$ ~: K: D) s# ]3 j
1 g, j2 S! P1 {; _3 G7 i; S科学界需要奖励，科学家的工作需要受到肯定。在钟书华看来，既有的学会奖励承担不了科研奖励的任务，如果因此因噎废食，谁来承担奖励科研的任务？现在要做的是“双向提高、逐步过渡”，一方面专业学会要提高评奖的规范和威信，一方面政府奖也要逐渐减少数量，提高质量。