看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。

ROYY

看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。现在对CSC更没有清楚的概念了。8 I# t  R  ]' t: C0 R

8 S: U9 J9 ^, d% f7 g, b有几个问题，想请教大家：
2 _5 _, [( D( u; v: f3 C, k/ I% U# a  b7 y+ ]! F; ~
1，所谓的肿瘤干与我们通常所说的干细胞有何区别，干细胞是有分化能力的，那么肿瘤干具有分化能力吗？有可能分化成其他细胞吗？" j3 z7 a$ z% E
- e+ J* v7 r) ^$ d; A
2，肿瘤干细胞是一小群细胞，但是有的肿瘤扩增能力特别强，比如hela，LLC等，那这些肿瘤细胞内到底是否存在CSC？% W8 H# j8 }  `4 S! W
  P: g( k0 n, k  B5 q, t- y- P( I
3, CSC肿瘤干细胞检测的金标准是什么？很多CSC的marker不明确，或是之前认为的marker，后来发现又不确定。。。
& _0 n5 U' Q' M# O$ t2 Z) U6 D% A# o2 T1 |# i( X  ]; ^! V, @) X& \, a8 w
4，大家真的详细CSC存在吗？或是真的那么重要吗？
, J' ?! @+ A4 A4 H6 r* b: B
" c$ O/ s% G  Q/ P3 ~1 z& u# R6 q/ s最后说下我的感受，我个人感觉，CSC领域没什么搞头，我觉得就像盲人摸象，国外大牛挖了坑，国内阿猫阿狗都往里跳，最后还是没做出啥东西来？就问一个问题：有几家实验室明确无误的分离到CSC了？

yaolinzhang

回复 ROYY 的帖子
$ z" Z& q3 H7 [4 e
" N. R* B! b9 _+ g: |5 ^; `尝试一下：& f6 Z4 `# A) _* l" \" `
1.肿瘤干细胞应该属于单能干细胞；
1 @# ~% X' P* K" x2.目前研究表明有部分组织中的确存在肿瘤干细胞；
/ @7 f5 |) g, t9 T. u3.肿瘤干细胞的鉴定目前确实没有一致的标准，但还是有相关的marker的，比如CD133，CD44，CD90等等，另外，二次成球实验也是实体肿瘤干细胞的特性；7 }- Q6 T) P1 S+ }, l+ Z
4.有学者认为肿瘤干细胞是肿瘤发生、发展、转移和侵袭的始动者，靶向摧毁肿瘤干细胞可能解决肿瘤的复发，耐药甚至治愈肿瘤，故鉴定肿瘤干细胞意义重大；
/ f! e0 b& [" H; G5 Y) P& A, N5.在肿瘤研究领域，肿瘤干细胞的研究如火如荼，并非盲人摸象。

marrowstem

yaolinzhang 发表于 2015-2-15 10:24
/ u+ [$ g- Y5 h2 R, D* h* L. Y回复 ROYY 的帖子3 k# K8 m6 C" s) |: r. _
5 m2 ^' e6 ~: {. }* T$ Y
尝试一下：

" S$ ~+ r; ?8 v+ X; v+ @发表点不同意见：
) W( Z' [+ g" R7 Q   1，那双向分化或多向分化的肿瘤（肿瘤组织包括上皮和间质恶性成分，如癌肉瘤）怎么通过内部的肿瘤干细胞分化而来；! u- V5 U3 i% X) _# }
    2，目前哪些癌肿中存在明确的肿瘤干细胞？1 o* J: N7 E* {( G5 `3 r
    3，你说的这些marker有哪一个是特异性的肿瘤干细胞标志吗？
" {2 A* }6 z3 v8 L/ q$ c9 S( e   4，我问个问题：肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution吗？6 t- o$ C4 C% n5 h2 p5 {# B1 G
    5，肿瘤干细胞目前研究如火如荼，还要肿瘤大牛Robert Weinberg下这么大的一个赌来证明它是否真的存在吗？

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子6 t! x7 w% g9 z1 l4 q* C/ R

8 ?1 T3 W  ^# e1 H, [+ }试试回答一下您的问题：4 ]& n/ _' q+ s. a5 p  \! ?
1.对于肿瘤干细胞是单能干细胞主要针对一楼所提出的问题，即特定肿瘤组织而言，并非所有，我们知道，比如ips相关的畸胎瘤，应属于多能干细胞范畴，所以需要具体分析；7 W6 v6 ?# A) H4 c, y8 R. N
2.研究证实乳腺癌、结直肠癌及白血病中有肿瘤干细胞，其他尚且不知；
/ M5 n- I- W0 T+ X  E3.至于您说的特异性的肿瘤标志，我想没有，即便HSC的CD34也并非特异；
5 z( E* Y! B  g) B5 ?8 M3 }4.肿瘤干细胞具有异质性；! A; u# ?! c+ e3 [8 d$ Q) M
5.关于“肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution”详见附件中的参考文献；
* \: q; B& i  j9 s1 C6.对于楼主的最后一问，本人才疏学浅。
1 R2 e7 ?+ A" Q

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子3 `4 X" s1 o2 Q1 H: W

( ~7 B. {% c8 P; P. n附件：# J+ U4 m3 G5 I
1.The cancer stem cell: premises, promises and challenges
% d2 j8 o0 L' ?+ `+ y2.Evolution of the Cancer Stem Cell Model
2 a. o' ~  @0 ]$ q3.CD44v6 Is a Marker of Constitutive and Reprogrammed Cancer Stem Cells
/ ~# z% x4 g+ ^5 u) r6 K$ pDriving Colon Cancer Metastasis
% ]# [: \+ i8 S* T% ^. d4.Colorectal Cancer Stem Cells

marrowstem

9 x, @8 k' w. g+ u9 Y. p5 t' b
/ F$ G% @; j: ^1 g2 @       既然到现在为止还没有一种特异性的肿瘤干细胞标志被证明，那么反过来又怎么证明某某肿瘤干细胞的明确存在？我觉得单靠成瘤实验是不够的，另外我比较熟悉的所谓鉴定乳腺癌干细胞的标记，如果做一下免疫组化，其实在正常乳腺组织、良性肿瘤、恶性肿瘤中都会有阳性表达细胞的存在，只是程度不同，所以有好多的工作是没有下文、做不下去，因为理论上是有缺陷的。

marrowstem

: i$ z- U" r2 P4 R) c, ]  e/ |# E
' j9 s* K! A0 ]5 q0 v' F% n/ h
     另外，如果肿瘤干细胞还会进一步地变（clone evolution）,那么它还能称作肿瘤干细胞吗？靶向它还有意义吗？- s. O7 [; i7 d/ b/ S
     如果它从一开始就不会变，那么耐药性又从何而来？肿瘤异质性如何而来？

scarletkiki

肿瘤干细胞目前缺乏特异性的marker，现在只是通过一些functional assay来说明其存在性，现在好多文献说的分离方法只能说是肿瘤干细胞富集的细胞

天妖貂004

有些文献说，由于异质性的存在，肿瘤干细胞是不固定的，处于不断发展变化的动态过程中，这样靶向肿瘤干细胞的治愈方法还有效吗？4 Z* H  U& L  o! n

cyagen

学习了。