看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。

ROYY

看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。现在对CSC更没有清楚的概念了。5 p+ C% u: r6 U* Q2 }6 r8 b

# V% A; O+ m" k5 w3 T: A/ W% G有几个问题，想请教大家：% x4 L+ q7 j3 g8 }2 Y
/ s# Q9 t( v) q
1，所谓的肿瘤干与我们通常所说的干细胞有何区别，干细胞是有分化能力的，那么肿瘤干具有分化能力吗？有可能分化成其他细胞吗？
6 O" j( h! M  S2 D
8 O: u$ k6 @! V, y' X2，肿瘤干细胞是一小群细胞，但是有的肿瘤扩增能力特别强，比如hela，LLC等，那这些肿瘤细胞内到底是否存在CSC？$ S' B, h$ |/ |. L: y/ }- z

8 g4 r5 A! G, x; r( P7 P7 f3, CSC肿瘤干细胞检测的金标准是什么？很多CSC的marker不明确，或是之前认为的marker，后来发现又不确定。。。
' J, n( `2 O0 ^3 D1 r% @
( r# L0 `- ^$ {$ U" F( S, q% t4，大家真的详细CSC存在吗？或是真的那么重要吗？+ D) B5 S1 f6 a* d
! k8 n& _6 k! L
最后说下我的感受，我个人感觉，CSC领域没什么搞头，我觉得就像盲人摸象，国外大牛挖了坑，国内阿猫阿狗都往里跳，最后还是没做出啥东西来？就问一个问题：有几家实验室明确无误的分离到CSC了？

yaolinzhang

回复 ROYY 的帖子
) ^7 q# C" `/ b! Y4 ]# E0 O9 f
' C6 I; ?8 H/ u& P$ h尝试一下：
7 D+ ?) R3 _9 y) M1 v- ?% Y6 `1.肿瘤干细胞应该属于单能干细胞；
7 o2 F" _9 x, J6 _2.目前研究表明有部分组织中的确存在肿瘤干细胞；, ~/ R0 h" k- y( O6 f( t/ S$ w- K
3.肿瘤干细胞的鉴定目前确实没有一致的标准，但还是有相关的marker的，比如CD133，CD44，CD90等等，另外，二次成球实验也是实体肿瘤干细胞的特性；
+ s7 d, j* [$ Z0 H* \- x4.有学者认为肿瘤干细胞是肿瘤发生、发展、转移和侵袭的始动者，靶向摧毁肿瘤干细胞可能解决肿瘤的复发，耐药甚至治愈肿瘤，故鉴定肿瘤干细胞意义重大；8 J7 d; L: D8 c! q
5.在肿瘤研究领域，肿瘤干细胞的研究如火如荼，并非盲人摸象。

marrowstem

yaolinzhang 发表于 2015-2-15 10:24
/ V  E( j8 X- I回复 ROYY 的帖子
) y7 B' Q" h9 z, p0 \3 h' T, B: K8 D% T5 W! }; k7 |
尝试一下：

* ?& s( R  S. P2 w: o. W& ~' p发表点不同意见：, |+ ~1 b1 W) o' R% D
   1，那双向分化或多向分化的肿瘤（肿瘤组织包括上皮和间质恶性成分，如癌肉瘤）怎么通过内部的肿瘤干细胞分化而来；, p' q8 f5 \5 M& e/ e* R
    2，目前哪些癌肿中存在明确的肿瘤干细胞？
7 d5 K& g5 t( C* o7 H+ v    3，你说的这些marker有哪一个是特异性的肿瘤干细胞标志吗？; E, v; R( O: K' I/ ~
   4，我问个问题：肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution吗？
; y" ]4 \) u9 _" s6 O: ]3 t    5，肿瘤干细胞目前研究如火如荼，还要肿瘤大牛Robert Weinberg下这么大的一个赌来证明它是否真的存在吗？

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子
" ]8 u  _5 ~3 `7 y
0 q6 J; C0 ]8 {- k" ~( y* t试试回答一下您的问题：
( }7 j8 V& j* V4 @1 X1.对于肿瘤干细胞是单能干细胞主要针对一楼所提出的问题，即特定肿瘤组织而言，并非所有，我们知道，比如ips相关的畸胎瘤，应属于多能干细胞范畴，所以需要具体分析；
0 N2 B; ?- p( G4 c3 n5 o& u2.研究证实乳腺癌、结直肠癌及白血病中有肿瘤干细胞，其他尚且不知；1 t, o% N1 \& y7 a0 E8 u
3.至于您说的特异性的肿瘤标志，我想没有，即便HSC的CD34也并非特异；8 }4 O) l1 e0 L  a% w0 l
4.肿瘤干细胞具有异质性；: k2 W6 ^; A3 q9 o( m4 q- S
5.关于“肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution”详见附件中的参考文献；
; u, y( u! k3 X/ H6.对于楼主的最后一问，本人才疏学浅。
2 w8 l  e$ T" z) }; v

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子
7 T# g; Y  |" C+ w% y- a# a: j  j8 k( t) n9 @$ L0 i0 p
附件：, B- h3 W+ m& m0 v4 C+ A; I1 R
1.The cancer stem cell: premises, promises and challenges
+ I3 t& l4 Y! ~2.Evolution of the Cancer Stem Cell Model$ c( g# s, J8 Y
3.CD44v6 Is a Marker of Constitutive and Reprogrammed Cancer Stem Cells: B3 j" R* v1 B$ k- V* P
Driving Colon Cancer Metastasis3 K& x$ D2 V3 s' J$ u. B, {
4.Colorectal Cancer Stem Cells

marrowstem

6 l# [7 ~. |: \' l
6 w* v9 e, R* k0 n
       既然到现在为止还没有一种特异性的肿瘤干细胞标志被证明，那么反过来又怎么证明某某肿瘤干细胞的明确存在？我觉得单靠成瘤实验是不够的，另外我比较熟悉的所谓鉴定乳腺癌干细胞的标记，如果做一下免疫组化，其实在正常乳腺组织、良性肿瘤、恶性肿瘤中都会有阳性表达细胞的存在，只是程度不同，所以有好多的工作是没有下文、做不下去，因为理论上是有缺陷的。

marrowstem

# z* v; J' y$ w& b  b; w* A' ]
5 v4 Y+ z: x4 r" |6 \     另外，如果肿瘤干细胞还会进一步地变（clone evolution）,那么它还能称作肿瘤干细胞吗？靶向它还有意义吗？& {% w0 J- G, s  f
     如果它从一开始就不会变，那么耐药性又从何而来？肿瘤异质性如何而来？

scarletkiki

肿瘤干细胞目前缺乏特异性的marker，现在只是通过一些functional assay来说明其存在性，现在好多文献说的分离方法只能说是肿瘤干细胞富集的细胞

天妖貂004

有些文献说，由于异质性的存在，肿瘤干细胞是不固定的，处于不断发展变化的动态过程中，这样靶向肿瘤干细胞的治愈方法还有效吗？
, \9 l, ~4 j' v* C2 ~5 S

cyagen

学习了。