看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。

ROYY

看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。现在对CSC更没有清楚的概念了。
: j4 r4 ~  S* H& S9 V- z
. g! K6 c% `5 x# t1 X0 l有几个问题，想请教大家：
$ k- P' w4 R! Y9 j! x$ O5 }2 O- Y' p! ]0 d7 i+ d5 d
1，所谓的肿瘤干与我们通常所说的干细胞有何区别，干细胞是有分化能力的，那么肿瘤干具有分化能力吗？有可能分化成其他细胞吗？7 f( O" B1 ~# \9 R+ n
5 r' Y& O, U( J3 I3 h' F7 M
2，肿瘤干细胞是一小群细胞，但是有的肿瘤扩增能力特别强，比如hela，LLC等，那这些肿瘤细胞内到底是否存在CSC？
$ x& v! I4 f! W# \- ^1 l+ L! s- v; Q) l$ j, e
3, CSC肿瘤干细胞检测的金标准是什么？很多CSC的marker不明确，或是之前认为的marker，后来发现又不确定。。。! k4 O5 e$ X' b0 v9 ~" r$ z

( ]+ l0 o$ l5 a9 m, u. I' Q4，大家真的详细CSC存在吗？或是真的那么重要吗？5 f- ^1 q+ O# v1 M
# \- L. p5 e" ^8 @
最后说下我的感受，我个人感觉，CSC领域没什么搞头，我觉得就像盲人摸象，国外大牛挖了坑，国内阿猫阿狗都往里跳，最后还是没做出啥东西来？就问一个问题：有几家实验室明确无误的分离到CSC了？

yaolinzhang

回复 ROYY 的帖子8 s: |+ q& [/ T

; g) V  ?9 R: P+ S9 e7 T6 A" Q尝试一下：
, E) c) L2 @# x" k: s1.肿瘤干细胞应该属于单能干细胞；
0 O; W! p1 j" E. _: ~0 w8 t. L2.目前研究表明有部分组织中的确存在肿瘤干细胞；$ s% f* l6 |# V* C" O
3.肿瘤干细胞的鉴定目前确实没有一致的标准，但还是有相关的marker的，比如CD133，CD44，CD90等等，另外，二次成球实验也是实体肿瘤干细胞的特性；5 t  J4 h* O& U7 s$ |8 C
4.有学者认为肿瘤干细胞是肿瘤发生、发展、转移和侵袭的始动者，靶向摧毁肿瘤干细胞可能解决肿瘤的复发，耐药甚至治愈肿瘤，故鉴定肿瘤干细胞意义重大；
/ U0 W  l0 Q. O* N* R) h9 {3 I5.在肿瘤研究领域，肿瘤干细胞的研究如火如荼，并非盲人摸象。

marrowstem

yaolinzhang 发表于 2015-2-15 10:24 " g3 Y6 B3 \3 N3 h/ N
回复 ROYY 的帖子1 |- Q+ \. a2 f) {

- t% [' ^8 X, j# D; G$ D  E6 K尝试一下：

  p9 @0 B  k5 c* Q发表点不同意见：. Q# d2 s; L- j: X# T
   1，那双向分化或多向分化的肿瘤（肿瘤组织包括上皮和间质恶性成分，如癌肉瘤）怎么通过内部的肿瘤干细胞分化而来；
- h- c. T$ e( q7 M4 {& V; z3 g    2，目前哪些癌肿中存在明确的肿瘤干细胞？/ V+ B0 V  C. d( Z6 C- e
    3，你说的这些marker有哪一个是特异性的肿瘤干细胞标志吗？
# J4 E3 S/ n  T; F   4，我问个问题：肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution吗？5 }6 _4 v7 \; `' s" J
    5，肿瘤干细胞目前研究如火如荼，还要肿瘤大牛Robert Weinberg下这么大的一个赌来证明它是否真的存在吗？

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子
( v$ m  g; G: B2 B3 v& X4 \! _8 a) X; X" q+ b, m
试试回答一下您的问题：
( B* [* T8 U2 L1.对于肿瘤干细胞是单能干细胞主要针对一楼所提出的问题，即特定肿瘤组织而言，并非所有，我们知道，比如ips相关的畸胎瘤，应属于多能干细胞范畴，所以需要具体分析；
3 a- X/ E4 v  |2.研究证实乳腺癌、结直肠癌及白血病中有肿瘤干细胞，其他尚且不知；
% [% L. L1 ~6 `3.至于您说的特异性的肿瘤标志，我想没有，即便HSC的CD34也并非特异；4 j( W2 L8 Y6 ~- m% [& H3 ^/ j
4.肿瘤干细胞具有异质性；
$ k# \2 _% C  C3 P7 o5.关于“肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution”详见附件中的参考文献；
8 C; [3 a4 |) K  m4 |2 o0 Q6.对于楼主的最后一问，本人才疏学浅。
+ H4 `/ f+ V3 l- O/ T  {; [

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子
" g/ K0 V0 i3 r; ?5 P
+ D1 D! Q1 c7 P) J* Z# i( n附件：+ l. s- s2 A' q
1.The cancer stem cell: premises, promises and challenges! B8 U& }( G) l0 `+ `" S3 n) F
2.Evolution of the Cancer Stem Cell Model
3 {  e" R: {* h! M3.CD44v6 Is a Marker of Constitutive and Reprogrammed Cancer Stem Cells$ U7 t6 j/ a8 i' f! u7 F
Driving Colon Cancer Metastasis7 M  B7 z# t! ?" Y
4.Colorectal Cancer Stem Cells

marrowstem

) @6 z( Z! U0 s& M
: I2 ^: q% F  R0 A6 b
       既然到现在为止还没有一种特异性的肿瘤干细胞标志被证明，那么反过来又怎么证明某某肿瘤干细胞的明确存在？我觉得单靠成瘤实验是不够的，另外我比较熟悉的所谓鉴定乳腺癌干细胞的标记，如果做一下免疫组化，其实在正常乳腺组织、良性肿瘤、恶性肿瘤中都会有阳性表达细胞的存在，只是程度不同，所以有好多的工作是没有下文、做不下去，因为理论上是有缺陷的。

marrowstem

+ r8 C% k2 I+ c  w
/ t. D! p" u5 p& b5 ?
     另外，如果肿瘤干细胞还会进一步地变（clone evolution）,那么它还能称作肿瘤干细胞吗？靶向它还有意义吗？
' _) }" e& a) F     如果它从一开始就不会变，那么耐药性又从何而来？肿瘤异质性如何而来？

scarletkiki

肿瘤干细胞目前缺乏特异性的marker，现在只是通过一些functional assay来说明其存在性，现在好多文献说的分离方法只能说是肿瘤干细胞富集的细胞

天妖貂004

有些文献说，由于异质性的存在，肿瘤干细胞是不固定的，处于不断发展变化的动态过程中，这样靶向肿瘤干细胞的治愈方法还有效吗？
4 G4 D: x( k; D4 X' G5 I

cyagen

学习了。