看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。

ROYY

看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。现在对CSC更没有清楚的概念了。, X' G2 P/ M' _. X

1 r- S  s) A$ O0 Y1 Y有几个问题，想请教大家：
1 |% j3 S6 k9 {4 i9 f  [
" R' x% I! T" v0 y1 b# C/ e1，所谓的肿瘤干与我们通常所说的干细胞有何区别，干细胞是有分化能力的，那么肿瘤干具有分化能力吗？有可能分化成其他细胞吗？6 f+ e  w1 e- x& G% S. @" k& L1 m8 ~, t, V
! }* I/ ^4 L* R0 Y* q$ W9 _  X- Z6 l
2，肿瘤干细胞是一小群细胞，但是有的肿瘤扩增能力特别强，比如hela，LLC等，那这些肿瘤细胞内到底是否存在CSC？# g) f8 z$ n2 P1 x' X8 M
0 {) v2 j' [/ J; {& E) V
3, CSC肿瘤干细胞检测的金标准是什么？很多CSC的marker不明确，或是之前认为的marker，后来发现又不确定。。。! T* S1 S! Z5 L, Z$ G
; m* Q& L3 |. Y7 J9 z
4，大家真的详细CSC存在吗？或是真的那么重要吗？9 k8 j0 `0 O# S  {. \% [. Z7 ?, F

, k# V0 ]& ]  L( |+ H0 ^1 b最后说下我的感受，我个人感觉，CSC领域没什么搞头，我觉得就像盲人摸象，国外大牛挖了坑，国内阿猫阿狗都往里跳，最后还是没做出啥东西来？就问一个问题：有几家实验室明确无误的分离到CSC了？

yaolinzhang

回复 ROYY 的帖子
5 o$ o! i7 @- y# T: y, S8 S4 T( m; A1 D% x' {
尝试一下：2 i  x0 V, G) B6 f6 P+ \
1.肿瘤干细胞应该属于单能干细胞；
5 e, V; G" d3 M" Y/ x9 Z. l2.目前研究表明有部分组织中的确存在肿瘤干细胞；
0 N, h' I5 @3 g- G! [3.肿瘤干细胞的鉴定目前确实没有一致的标准，但还是有相关的marker的，比如CD133，CD44，CD90等等，另外，二次成球实验也是实体肿瘤干细胞的特性；! X  y/ b; U' Z0 @/ z' g* P1 }
4.有学者认为肿瘤干细胞是肿瘤发生、发展、转移和侵袭的始动者，靶向摧毁肿瘤干细胞可能解决肿瘤的复发，耐药甚至治愈肿瘤，故鉴定肿瘤干细胞意义重大；, q& o6 m9 f7 G+ r
5.在肿瘤研究领域，肿瘤干细胞的研究如火如荼，并非盲人摸象。

marrowstem

yaolinzhang 发表于 2015-2-15 10:24 7 _  P& d/ w) G" [) B
回复 ROYY 的帖子
4 z* z" B5 S. @/ G6 ~! c
2 X7 L5 s, r" s尝试一下：

: ^7 H3 I2 |' H/ Q- d1 \
发表点不同意见：  i3 W% D0 ]# K' G
   1，那双向分化或多向分化的肿瘤（肿瘤组织包括上皮和间质恶性成分，如癌肉瘤）怎么通过内部的肿瘤干细胞分化而来；
8 K3 U: a/ s/ \% m3 k& F    2，目前哪些癌肿中存在明确的肿瘤干细胞？1 T) w; L0 x1 c  E: {) ~' l5 q
    3，你说的这些marker有哪一个是特异性的肿瘤干细胞标志吗？
( ^- v4 K, k' s  [: U4 I" U   4，我问个问题：肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution吗？
) J' U% ?! r. K* N, H6 B    5，肿瘤干细胞目前研究如火如荼，还要肿瘤大牛Robert Weinberg下这么大的一个赌来证明它是否真的存在吗？

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子
3 ^& I1 ^% L3 a8 C5 Y% B! k' n3 q" d: F  G3 g9 b) C6 i2 U! e( [
试试回答一下您的问题：
" x6 x+ W+ A8 V  S7 v/ F9 G3 e; Y1.对于肿瘤干细胞是单能干细胞主要针对一楼所提出的问题，即特定肿瘤组织而言，并非所有，我们知道，比如ips相关的畸胎瘤，应属于多能干细胞范畴，所以需要具体分析；) a4 |- Z# t; _: ^8 G8 F8 z4 U
2.研究证实乳腺癌、结直肠癌及白血病中有肿瘤干细胞，其他尚且不知；1 g1 T" m3 F* T1 j% D; U, D6 V$ T
3.至于您说的特异性的肿瘤标志，我想没有，即便HSC的CD34也并非特异；) {( k* ?9 Z2 p# K5 Y% C: v  K/ l
4.肿瘤干细胞具有异质性；* `8 i# {0 K2 g6 m: P/ ^
5.关于“肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution”详见附件中的参考文献；/ F9 T3 s: f' c% o! d9 w  p* l  t  h
6.对于楼主的最后一问，本人才疏学浅。/ ~( H/ F( z( {0 Z) r* D6 W( P2 p7 u

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子' r2 I0 X; D7 ~! G; m' c* E: a7 |
: v6 `; ?) S9 l" x7 R
附件：
$ \/ ~  c- D. W' r1.The cancer stem cell: premises, promises and challenges$ H: _3 k  V8 N7 c3 x3 `
2.Evolution of the Cancer Stem Cell Model
5 m, c1 [) K. X& v' A" G3.CD44v6 Is a Marker of Constitutive and Reprogrammed Cancer Stem Cells3 I2 u' K4 m0 j- ~9 e  T
Driving Colon Cancer Metastasis7 O0 C4 p6 |9 f" ~
4.Colorectal Cancer Stem Cells

marrowstem

, s$ X% d" k3 o; ]8 W
( u0 ~- j! ?9 U- v       既然到现在为止还没有一种特异性的肿瘤干细胞标志被证明，那么反过来又怎么证明某某肿瘤干细胞的明确存在？我觉得单靠成瘤实验是不够的，另外我比较熟悉的所谓鉴定乳腺癌干细胞的标记，如果做一下免疫组化，其实在正常乳腺组织、良性肿瘤、恶性肿瘤中都会有阳性表达细胞的存在，只是程度不同，所以有好多的工作是没有下文、做不下去，因为理论上是有缺陷的。

marrowstem

9 f: G) h0 Z; D

3 e: ]+ e9 L6 p3 c9 ?) s     另外，如果肿瘤干细胞还会进一步地变（clone evolution）,那么它还能称作肿瘤干细胞吗？靶向它还有意义吗？
: z. x/ f: Z& `1 l     如果它从一开始就不会变，那么耐药性又从何而来？肿瘤异质性如何而来？

scarletkiki

肿瘤干细胞目前缺乏特异性的marker，现在只是通过一些functional assay来说明其存在性，现在好多文献说的分离方法只能说是肿瘤干细胞富集的细胞

天妖貂004

有些文献说，由于异质性的存在，肿瘤干细胞是不固定的，处于不断发展变化的动态过程中，这样靶向肿瘤干细胞的治愈方法还有效吗？
4 ]4 w8 Z4 J% {4 h$ q. ?2 G

cyagen

学习了。