关于免疫细胞培养技术的咨询和探讨

syj7888

免疫细胞培养技术现在的培养体系有两大类：一类是单纯的添加细胞因子进行刺激，一类是用将免疫细胞需要的细胞因子用基因工程的方法构建到工程细胞（常用的K562上）。个人觉得目前两种技术体系各有优缺点，第一种安全性高，但是扩增倍数低，细胞表型不稳定，且不太高；第二种呢安全性有待考证，特别是临床应用的安全性，但是扩增倍数高，细胞表型高，又相对稳定。
* M' Z# Y7 u+ ~; r- u! l$ _  也请各位技术工作人员讨论下现有的两种培养体系的优缺点，特别是工程细胞培养体系如果真用到临床是否可行？

syj7888

回复 lunyuyuanxj 的帖子
8 p2 k* {8 `- g, E/ w0 y, y% b4 d' I' d) v- D7 _
这个观点是赞成的，有时候对于晚期肿瘤患者，可能临终关怀比再用什么所谓先进技术来得更为重要。

lunyuyuanxj

对于肿瘤患者，特别是晚期患者，不能指望某种治疗方法或技术就一定要达到多么好的效果，治疗的目的应该有所调整，即让患者活得更好，活得更长，细胞治疗结合其它治疗方式可以达到这个目的，而单纯的放化疗不但让患者活得不好，也不见得能让患者活得多长

syj7888

回复 yuanyecat 的帖子/ O( N$ ]& e4 {3 Z$ ?% M! p7 y
  t' {6 A. y8 A1 Z& N% Y6 o" q
部分缓解，不是文献，是对方专家的口述，没有考据，只是讨论时候他们提出的

yuanyecat

回复 syj7888 的帖子
/ g5 N) j6 j% {; K6 R: ]! H* Z! }. i, {/ J0 ^8 |
缓解率80%是，CR还是CR+PR？文献中有描述吗？

syj7888

回复 tim1403 的帖子0 ]+ U; f- ~+ i" l
' u0 D7 k$ w- _" p
关于国外临床研究具体的数据我也要过段时间才能知道，不过我个人觉得如果是用于肿瘤患者，特别是晚期患者的前提下，对K562的隐患担心应该较小，但是如果用于正常人或者其他公司所谓的保健抗衰，那就隐患太大了

tim1403

目前对于NK治疗晚期癌症的病例，得到很好地缓解率的案例很多，但是我的同行也碰过治疗3-4个疗程后，就没有效的也有好几例，甚至回输后没多久患者便突然死亡的也有，原因也没查出来，因此，不只是担心K562的致癌性而已，毕竟没有数据可以验证他的安全性啊！难道不应该担心吗？

syj7888

回复 tim1403 的帖子2 J& M4 D' g' f4 \

! X) m" P# z; W% ?8 p* r7 Y我和国外的技术专家有过沟通，他们提出国外对工程细胞的安全性很认可，临床研究也做了。他反而不理解为什么国内会担心K562的致癌性。上海有个专家用工程细胞培养的大数量级的NK去治疗晚期癌症，临床缓解率达到80% ，不过样本量不高。
! G8 s0 C/ E6 A

tim1403

既然大家对工程细胞培养体系都比较认同，但是具体如何克服安全性的问题，有没有进一步的最新研究？

syj7888

回复 细胞海洋 的帖子
* M0 T( h7 o0 u, m( q1 d0 p3 O6 U, t- ^9 L5 v: d+ J6 \- k; v
好的，收到