关于免疫细胞培养技术的咨询和探讨

syj7888

免疫细胞培养技术现在的培养体系有两大类：一类是单纯的添加细胞因子进行刺激，一类是用将免疫细胞需要的细胞因子用基因工程的方法构建到工程细胞（常用的K562上）。个人觉得目前两种技术体系各有优缺点，第一种安全性高，但是扩增倍数低，细胞表型不稳定，且不太高；第二种呢安全性有待考证，特别是临床应用的安全性，但是扩增倍数高，细胞表型高，又相对稳定。. b. x4 Y3 V( o4 A2 O4 E& F
  也请各位技术工作人员讨论下现有的两种培养体系的优缺点，特别是工程细胞培养体系如果真用到临床是否可行？

syj7888

应该说是将免疫细胞需要的细胞因子用基因工程的方法构建到工程细胞（常用的是灭活K562上）共培养，促进免疫细胞的生长

yuanyecat

4 z5 v, d) V. g) H- L) K; l% H. @1 J$ k* S; B/ |3 ~, {/ M  q
工程细胞培养体系是未来培养的方向，比如，CART，TCR，这些都有超高的治疗效果，但是也正如你所说面临很多问题比如安全性脱靶效应。cartDC19现在虽然对白血病有很好的疗效但是仍然有安全性问题亟待解决

angelocream

临床应用 最重要的是安全性，成熟的免疫细胞培养入CIK等，完全不需要饲养层细胞。K562本身能促进NK细胞的大量增殖，用基因工程手段将相关细胞因子转染进去，更是解决了成本、效率低等问题，应该是NK细胞培养最好的方法，但如何检测其临床安全性有待讨论。另外，免疫细胞研究的主流方向如：CART、TCR等都必须应该基因工程的手段，这是现在的研究重点，更是未来的应用方向

syj7888

现在很多细胞都可以用工程细胞的培养，比如γδT淋巴细胞F/CIK等，大大增加了扩增倍数，如果想象一下，抽取患者50毫升血液，培养的免疫细胞可以回输10次的，这样就可以减少病人的痛苦，但是，如果安全性确实有待考证，那么这种培养体系是不是还只能在临床前呢？

细胞海洋

回复 syj7888 的帖子4 E! j4 \/ k+ o4 f9 L# `
0 u7 g, f( y0 U$ x6 z
你回复谁 就点击对方回复帖子中的回复按钮 然后输入内容 像我这样7 Z5 B' |# Z5 m; x! c* B% E
! t5 k$ i- f1 C  e8 `9 y1 Z
否则他会看不到

syj7888

回复 细胞海洋 的帖子
& I. t% l" {$ \
* ]# j; v6 M% j5 _好的，收到

tim1403

既然大家对工程细胞培养体系都比较认同，但是具体如何克服安全性的问题，有没有进一步的最新研究？

syj7888

回复 tim1403 的帖子
+ O, C* o* c+ y+ d
1 {! g/ p' w9 I2 S: t6 ~) I. U/ r+ d我和国外的技术专家有过沟通，他们提出国外对工程细胞的安全性很认可，临床研究也做了。他反而不理解为什么国内会担心K562的致癌性。上海有个专家用工程细胞培养的大数量级的NK去治疗晚期癌症，临床缓解率达到80% ，不过样本量不高。
/ A6 w* P- K  M3 u+ r7 v

tim1403

目前对于NK治疗晚期癌症的病例，得到很好地缓解率的案例很多，但是我的同行也碰过治疗3-4个疗程后，就没有效的也有好几例，甚至回输后没多久患者便突然死亡的也有，原因也没查出来，因此，不只是担心K562的致癌性而已，毕竟没有数据可以验证他的安全性啊！难道不应该担心吗？