|

- 积分
- 1405
- 威望
- 1405
- 包包
- 7439
|

本帖最后由 细胞海洋 于 2015-5-19 11:22 编辑 # a8 x# r7 y8 [3 ?6 K" b
1 }8 c% u6 T% Q9 [ [" P
作者:张磊 来源:中国科学报 发布时间:2015-5-19
' p& t/ o" N3 M( f' @/ L% K4 G% c1 B7 G7 Z; j# C% F" m Y
0 ^, v4 ~: U2 d* O
7 G. {& ]7 E* ` C0 ^
5 t. G# l/ V0 M) u■张磊/ U# w# V3 C+ i! o6 ]7 f5 V) C* i
9 o- ~* ~* Q9 M u9 ^, r. c, H
虽然干细胞治疗被叫停,干细胞新药遥遥无期,但在千亿美元“蛋糕”的诱惑下,业内公司早已开始攻城略地,产业资本也密集进入干细胞技术公司,纷纷建立“中国第一”或“亚洲最大”的“干细胞银行”,以及“诺贝尔奖获得者领衔”的干细胞“国际研究院”,布局干细胞医院,筹划“A版”或“新三板”上市,产业泡沫隐忧乍现。 x* Q2 J7 ^& F w' Z
4 Q% p9 a8 e. t" y自1999年原卫生部发布《脐带血造血干细胞库管理办法》(试行)以来,国家先后在北京、上海、天津、山东、辽宁、浙江、四川、广东、甘肃、重庆发放了10个“脐带血造血干细胞公共库”牌照,这些“特殊血站”均委托给了民营企业运营,由于公共脐血库费用由企业自行承担,这些企业并没有真正落实牌照职责,而是“挂羊头卖狗肉”,打着公共脐血库“资质”经营收费的“自体库”为主的买卖,公共库存储量不足总量1/10,无从保证公共医疗需要,同时置其他干细胞库于“无资质”“非法采集”境地,构成了行业垄断。更有甚者,一些地方主管部门出于利益考虑推波助澜,帮助有“牌照”脐带血库倾向性打压无脐带血库“牌照”的干细胞企业,严重影响干细胞产业的市场秩序。
0 u/ v1 M8 I: L$ t : b* R: G& U0 p# l1 r ]7 S0 E
虽然干细胞银行“生生不息”,随着业务竞争日益加剧,高大上的干细胞企业还演变成大妈之间的“街头互掐”,具有“脐带血资质”的干细胞库指责其他干细胞库 “采集不合法”和“临床应用不合规”等,间充质干细胞库指责脐带血干细胞库“干细胞数量不足”“临床应用机会极小”等。还有少数把持话语权的科学家不务正业,“代言”优势企业终日忙于“路演”。! I2 \- |( N$ K$ O
% G! G0 b5 [4 Q
除相互之间恶性竞争外,干细胞银行难以覆盖未来20~30年储存期成本,同时储户需要干细胞治疗时找不到医院使用面临民事纠纷,干细胞新来源对原有业务的替代构成技术风险等等,干细胞银行业务举步维艰。一些企业铤而走险造成收费治疗禁而不止,必然带来一些法律风险。# F9 t$ E( F; X# r
% U& ^4 P* B/ J& G7 ?0 A- @3 n1 K对此,国家应废止脐带血库的“牌照”限制,组织制订干细胞库的行业标准与技术规范设立准入门槛,及推进第三方机构开展资质认证,采取“脐带血无偿捐献,配型数据库信息共享,造血干细胞有偿使用”的模式运营脐带血库,本着“法无禁止则可行”精神放开干细胞银行市场,通过监督规范行业行为,让市场来作选择。如继续维持现有的“牌照”管理模式,则应严格遵照《血站管理办法》规范脐带血库,由政府直接投资或通过政府采购建立公益性脐带血库,并根据区域人口医疗需求设定硬性的采集存储指标,并将公共库与自体库彻底切分。规范的目的是为了更好、更快地发展,而不是将并不完美的新生事物扼杀于摇篮之中。
* s$ j, s. y' f& {( a7 ` / X- M+ @& A3 { ]2 b I1 O
(作者系中国生物工程学会理事)4 x' R9 m) C& G; u! j* a6 J
: [5 I0 F& R: O! ]1 ^1 T" e
《中国科学报》 (2015-05-19 第7版 生物) |
-
总评分: 威望 + 2
包包 + 10
查看全部评分
|