|

- 积分
- 1405
- 威望
- 1405
- 包包
- 7439
|

本帖最后由 细胞海洋 于 2015-5-19 11:22 编辑 2 o* b* c% G" M/ W: @' @! t
/ v- O H7 ~* }作者:张磊 来源:中国科学报 发布时间:2015-5-19
8 S. K# N {+ A, A5 i2 J
+ K$ I# W7 C' R6 `. l$ \ ^0 y0 s! w( F t4 _" e) `& k! _( i" @3 s
% j8 j0 X( F, ? |9 R4 W( [7 X3 F* o4 A/ k0 A) }
■张磊2 f7 _; b p O0 X+ H+ X4 Z$ @$ P6 g
8 N, r) l5 J/ j虽然干细胞治疗被叫停,干细胞新药遥遥无期,但在千亿美元“蛋糕”的诱惑下,业内公司早已开始攻城略地,产业资本也密集进入干细胞技术公司,纷纷建立“中国第一”或“亚洲最大”的“干细胞银行”,以及“诺贝尔奖获得者领衔”的干细胞“国际研究院”,布局干细胞医院,筹划“A版”或“新三板”上市,产业泡沫隐忧乍现。" h- V2 X4 }4 V9 E1 B
4 E( [1 b# D; w! u* R& _自1999年原卫生部发布《脐带血造血干细胞库管理办法》(试行)以来,国家先后在北京、上海、天津、山东、辽宁、浙江、四川、广东、甘肃、重庆发放了10个“脐带血造血干细胞公共库”牌照,这些“特殊血站”均委托给了民营企业运营,由于公共脐血库费用由企业自行承担,这些企业并没有真正落实牌照职责,而是“挂羊头卖狗肉”,打着公共脐血库“资质”经营收费的“自体库”为主的买卖,公共库存储量不足总量1/10,无从保证公共医疗需要,同时置其他干细胞库于“无资质”“非法采集”境地,构成了行业垄断。更有甚者,一些地方主管部门出于利益考虑推波助澜,帮助有“牌照”脐带血库倾向性打压无脐带血库“牌照”的干细胞企业,严重影响干细胞产业的市场秩序。
/ b, i4 Q+ I) ^) m0 I9 q i) x2 s+ G1 H, g% @
虽然干细胞银行“生生不息”,随着业务竞争日益加剧,高大上的干细胞企业还演变成大妈之间的“街头互掐”,具有“脐带血资质”的干细胞库指责其他干细胞库 “采集不合法”和“临床应用不合规”等,间充质干细胞库指责脐带血干细胞库“干细胞数量不足”“临床应用机会极小”等。还有少数把持话语权的科学家不务正业,“代言”优势企业终日忙于“路演”。
) B- }' L0 @* I
6 Z* {* `. L# Y$ p2 }除相互之间恶性竞争外,干细胞银行难以覆盖未来20~30年储存期成本,同时储户需要干细胞治疗时找不到医院使用面临民事纠纷,干细胞新来源对原有业务的替代构成技术风险等等,干细胞银行业务举步维艰。一些企业铤而走险造成收费治疗禁而不止,必然带来一些法律风险。; N9 E- o% c. c- m9 p! N: d
0 B# b; [/ ?4 K' I4 p/ g# Z- r' A* ^
对此,国家应废止脐带血库的“牌照”限制,组织制订干细胞库的行业标准与技术规范设立准入门槛,及推进第三方机构开展资质认证,采取“脐带血无偿捐献,配型数据库信息共享,造血干细胞有偿使用”的模式运营脐带血库,本着“法无禁止则可行”精神放开干细胞银行市场,通过监督规范行业行为,让市场来作选择。如继续维持现有的“牌照”管理模式,则应严格遵照《血站管理办法》规范脐带血库,由政府直接投资或通过政府采购建立公益性脐带血库,并根据区域人口医疗需求设定硬性的采集存储指标,并将公共库与自体库彻底切分。规范的目的是为了更好、更快地发展,而不是将并不完美的新生事物扼杀于摇篮之中。) |$ K l+ ?2 B9 O" Q+ u. g
( `+ t, |# o6 ?4 R+ d
(作者系中国生物工程学会理事)) a& O( g3 V4 f3 F+ \$ }
% F( y, E- {4 G m5 i《中国科学报》 (2015-05-19 第7版 生物) |
-
总评分: 威望 + 2
包包 + 10
查看全部评分
|