转基因食品：我的观点

helong

是是非非，熙熙攘攘
! z% A# e4 }; \0 h/ O, {$ o' h现象和事实：
$ |5 P# {$ {+ B. S1 转基因产品从业者、公司和利益关联人当然是王婆卖瓜；! q! ?0 t' W: ?/ E# p5 t3 F& Z
2 力挺转基因的基本上是所谓主流科学家或自诩懂赛先生的人，这些人手举大棒，言必称科学，眼里只有技术和好处，认为对安全性的顾虑是杞人忧天；
/ Y" f# p3 \- k4 s( a6 l& u; T" y6 ~/ q3 在转基因推广方面，（被裹挟的）政府往往是行政主导和某种程度的推手；: x: O; N7 ]% R
4 反对的人群主要是偏民间的和偏弱势的：环保主义者、民族主义者、阴谋论者、非主流科学家等；: @/ w" e9 U; o; D0 i& @! Q
5 SCI论文中涉及微辞转基因的，评价时都是鸡蛋里挑骨头；有的被要求撤稿，罪名可能是可笑的莫须有；% s) U8 h4 D% `$ w
6 媒体是两面派，哪边有炒作价值就渲染哪边；部分有一定影响的反对声音也被屏蔽；7 T! q; Q" w% T! ]' s, ~. e
7 大部分老百姓莫衷一是，迷茫旁观，折衷方案是食品作标注（还被非议）。) s- [8 Q! G8 j; b& Q$ G4 Q
总之，目前两派观点是尖锐对立，谁也不能完全说服对方，但局势还基本被主张派所控制。值得注意的是，相对来说，欧洲对转基因的态度还相当保守。8 e% C4 {2 V! o" C5 R
我的感慨和思考：
9 {9 D/ t$ G* O& A- X1 k4 p1 科技大潮波涛汹涌，回头路没了；经济利益转化的需求让很多科学家变成了商人；4 H7 M8 V0 u* E4 y7 Z9 \7 Z' H4 F
2 不是为人民服务，而是为了短期政绩和追赶潮流而可能被忽悠的领导的可耻；
! a8 _' c  m: C) F8 G% ^3 国外产业资本运作能力牛逼；$ S( C5 e8 |/ f) g) T
4 安全问题的多层面性：饮食健康安全、环境安全、经济安全乃至政治安全，都需要长期眼光考量；其实，无论是政府还是产业资本都有实力和能力来厘清这些问题，但就没有或不愿好好协调一起来掀起真相的这块盖头；' P* e( Y  N1 y2 t2 s% ?
5 科学角度看转基因：技术已经不新鲜；造物主的伟大，基因组的容错能力不一般；我们可以人为进化生物了；线粒体属于自然转基因？基因组的很多（无效）序列属于转基因结果？
3 x4 l4 M4 Y, g( n" E: d6 中医角度看转基因：药食同源，四气五味的性味理论可以解释吗？食物除了营养素、能量外，还有神秘的信息？！$ U. Q/ L/ O1 J1 M7 w# [
7 自然角度看转基因：让感官不同于人类的动物来选择可以吗？
1 p0 t: F- M9 u: ~) [7 j8 宗教伦理角度看转基因：上帝的可以不归上帝了！？; c. }; H- P5 r
9 神秘主义角度看转基因：人也可能是外星人这样转基因出来的？
6 D$ q) m5 j' u4 n结语：转基因（TG）或基因修饰（GM）农作物目的通常是为了防止病虫害或自然灾害、提高产量或改善营养等，简单看目的基本达成，但记住：科学技术这把双刃剑，往往为了解决一个问题而制造出更多的问题和麻烦。No zuo no die!! f/ X. C7 X$ \" ~
+ }: o6 d+ D) ]0 {4 x7 q) j
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53874b750102vh8z.html
: t* Q( N2 S, n; I请大家批评。

helong

回复 hefan1234 的帖子9 {5 V: y8 Q* n# Y9 V6 {, ~, g

6 ?0 o; S1 i: R2 f2 p4 e8 C基本赞同你的观点。+ R9 r/ r/ h& n* J6 l3 E
但“中国人太多，不吃转基因事物就养不活那么多人”，这不是事实。按现在的资源，如果全世界好好协调分配，不是尔虞我诈，地球人过上近乎共产主义的生活也是完全可以的。' o+ s1 _) }" E0 I3 b
贪嗔痴的人性，万恶之源。科技放大了人性之恶。

helong

大家都很有见地。本文主要是针对罗胖子的言论而发。某些人老拿科学说事，我现在开始有一种反科学的情绪了。科学解释了，还可以被推翻；科学目前解释不了的，仍然可能很科学。谢谢大家。