转基因食品：我的观点

helong

是是非非，熙熙攘攘
5 F$ ~  m2 c2 P/ K# ~1 N5 B现象和事实：
4 z( u8 |6 g' G! _) V/ m. q7 {1 转基因产品从业者、公司和利益关联人当然是王婆卖瓜；0 k- U+ K; e3 _
2 力挺转基因的基本上是所谓主流科学家或自诩懂赛先生的人，这些人手举大棒，言必称科学，眼里只有技术和好处，认为对安全性的顾虑是杞人忧天；$ L( K, R1 I' e4 n
3 在转基因推广方面，（被裹挟的）政府往往是行政主导和某种程度的推手；
/ E  i1 c$ G( c% @5 ~# Z5 H- O$ N" S4 反对的人群主要是偏民间的和偏弱势的：环保主义者、民族主义者、阴谋论者、非主流科学家等；
* \; {6 r0 U  v- w; z5 SCI论文中涉及微辞转基因的，评价时都是鸡蛋里挑骨头；有的被要求撤稿，罪名可能是可笑的莫须有；
( a4 @& D* K% e6 x6 媒体是两面派，哪边有炒作价值就渲染哪边；部分有一定影响的反对声音也被屏蔽；/ K4 ?/ F7 a% [: d% k
7 大部分老百姓莫衷一是，迷茫旁观，折衷方案是食品作标注（还被非议）。
' I9 T; A3 \8 g+ S总之，目前两派观点是尖锐对立，谁也不能完全说服对方，但局势还基本被主张派所控制。值得注意的是，相对来说，欧洲对转基因的态度还相当保守。/ w7 N- c* C  }. a
我的感慨和思考：
$ n$ ?, ]+ F& ^  a- c5 M; w& F1 科技大潮波涛汹涌，回头路没了；经济利益转化的需求让很多科学家变成了商人；# ~* I& ^: w1 L! `4 _8 X
2 不是为人民服务，而是为了短期政绩和追赶潮流而可能被忽悠的领导的可耻；
7 x& y: D8 d9 n2 P: @' E3 国外产业资本运作能力牛逼；& h; Z4 {! W% H) I* o
4 安全问题的多层面性：饮食健康安全、环境安全、经济安全乃至政治安全，都需要长期眼光考量；其实，无论是政府还是产业资本都有实力和能力来厘清这些问题，但就没有或不愿好好协调一起来掀起真相的这块盖头；4 l+ x/ H" y# j1 T7 a
5 科学角度看转基因：技术已经不新鲜；造物主的伟大，基因组的容错能力不一般；我们可以人为进化生物了；线粒体属于自然转基因？基因组的很多（无效）序列属于转基因结果？2 Y9 K0 K. w7 F( l( r$ ~% ]
6 中医角度看转基因：药食同源，四气五味的性味理论可以解释吗？食物除了营养素、能量外，还有神秘的信息？！; O4 K7 f- ]  K! c2 }# @4 ]& `: o
7 自然角度看转基因：让感官不同于人类的动物来选择可以吗？
7 Q/ W# j' O! k8 宗教伦理角度看转基因：上帝的可以不归上帝了！？3 i4 g; l! s6 q& B; ^5 x* ~! O4 \. D
9 神秘主义角度看转基因：人也可能是外星人这样转基因出来的？
* D% h- F& ]9 @* o, O! U$ E: f结语：转基因（TG）或基因修饰（GM）农作物目的通常是为了防止病虫害或自然灾害、提高产量或改善营养等，简单看目的基本达成，但记住：科学技术这把双刃剑，往往为了解决一个问题而制造出更多的问题和麻烦。No zuo no die!7 w3 m! |6 E, Z* _: H, k

, E3 q, K" L' ~1 E9 o1 n. k! ?http://blog.sina.com.cn/s/blog_53874b750102vh8z.html
  t6 U5 i' i5 ?( V; I% @4 ~" {请大家批评。

helong

回复 hefan1234 的帖子5 q0 Y" ]6 n8 ]  P7 A0 k) f
1 ?9 V- i5 V) i# L0 O5 o
基本赞同你的观点。
2 i) O- a( M+ g" Q" _% G! C但“中国人太多，不吃转基因事物就养不活那么多人”，这不是事实。按现在的资源，如果全世界好好协调分配，不是尔虞我诈，地球人过上近乎共产主义的生活也是完全可以的。
! E3 B1 Q# b# V* W( `贪嗔痴的人性，万恶之源。科技放大了人性之恶。

helong

大家都很有见地。本文主要是针对罗胖子的言论而发。某些人老拿科学说事，我现在开始有一种反科学的情绪了。科学解释了，还可以被推翻；科学目前解释不了的，仍然可能很科学。谢谢大家。