转基因食品：我的观点

helong

是是非非，熙熙攘攘. l  k# C1 q: Y3 o! C, i
现象和事实：) Y4 p% |  I) L* q
1 转基因产品从业者、公司和利益关联人当然是王婆卖瓜；
* m2 u  s' a( b7 O! I2 力挺转基因的基本上是所谓主流科学家或自诩懂赛先生的人，这些人手举大棒，言必称科学，眼里只有技术和好处，认为对安全性的顾虑是杞人忧天；- q( L/ m: K5 ^9 k
3 在转基因推广方面，（被裹挟的）政府往往是行政主导和某种程度的推手；) A6 k" c- D# S# U2 X
4 反对的人群主要是偏民间的和偏弱势的：环保主义者、民族主义者、阴谋论者、非主流科学家等；
$ r; H) {4 _; B( E5 SCI论文中涉及微辞转基因的，评价时都是鸡蛋里挑骨头；有的被要求撤稿，罪名可能是可笑的莫须有；
. \$ S0 k; @4 k, t6 媒体是两面派，哪边有炒作价值就渲染哪边；部分有一定影响的反对声音也被屏蔽；, R1 Q. T' E3 G. o0 n$ X
7 大部分老百姓莫衷一是，迷茫旁观，折衷方案是食品作标注（还被非议）。8 c! p. N  P% C6 H
总之，目前两派观点是尖锐对立，谁也不能完全说服对方，但局势还基本被主张派所控制。值得注意的是，相对来说，欧洲对转基因的态度还相当保守。; g1 J9 q" V1 ]/ C" ^: C
我的感慨和思考：6 M, {" J8 v" h
1 科技大潮波涛汹涌，回头路没了；经济利益转化的需求让很多科学家变成了商人；
( |: u/ [, K% |0 U! ]2 不是为人民服务，而是为了短期政绩和追赶潮流而可能被忽悠的领导的可耻；) p( _% ^- `9 K6 @! S1 u
3 国外产业资本运作能力牛逼；
/ a; g& |6 ?% p/ @1 m7 e( ^4 安全问题的多层面性：饮食健康安全、环境安全、经济安全乃至政治安全，都需要长期眼光考量；其实，无论是政府还是产业资本都有实力和能力来厘清这些问题，但就没有或不愿好好协调一起来掀起真相的这块盖头；2 H6 p% E% s% R0 O( t
5 科学角度看转基因：技术已经不新鲜；造物主的伟大，基因组的容错能力不一般；我们可以人为进化生物了；线粒体属于自然转基因？基因组的很多（无效）序列属于转基因结果？
: M. O* x5 r0 h: U4 m# r) X6 中医角度看转基因：药食同源，四气五味的性味理论可以解释吗？食物除了营养素、能量外，还有神秘的信息？！
" {, \$ K! J, ^0 G: A7 自然角度看转基因：让感官不同于人类的动物来选择可以吗？
! V5 P$ ]( h: o' W, g: ?: q, ~# e8 宗教伦理角度看转基因：上帝的可以不归上帝了！？' c. @- D; C* k& b) y% X7 h/ m
9 神秘主义角度看转基因：人也可能是外星人这样转基因出来的？
# e' Z7 L) u- f结语：转基因（TG）或基因修饰（GM）农作物目的通常是为了防止病虫害或自然灾害、提高产量或改善营养等，简单看目的基本达成，但记住：科学技术这把双刃剑，往往为了解决一个问题而制造出更多的问题和麻烦。No zuo no die!
% A8 V) M/ q, V8 {' k( L- H
5 v+ O" y6 v5 e! v! E; nhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_53874b750102vh8z.html5 B% Y. _- j- `& N2 Z' T/ \
请大家批评。

hefan1234

不知到楼主的主观点是什么？转基因食品总的来说有利有弊，弊端肯定是有的，对环境的危害部分已经很明显了，对人体的危害暂时不是很明显。杂交水稻之父袁隆平也对这方面表示过担心，但是因为某些原因就没有后续言论了。至于楼主担心的健康安全、环境安全、经济安全乃至政治安全这些问题就没有必要了，因为中国人太多，不吃转基因事物就养不活那么多人，所以哪怕是慢性毒药也还是要吃的，不过按目前实际情况来说要比慢性毒药好的多。关于转基因食品出产商，美国孟山都是典型代表，一般他们推销转基因食品都是贿赂对方国家卫生部的官员，比如加拿大、墨西哥等。欧盟一般是抵制的，发布管制令，禁止其对欧盟销售某些转基因食品。

helong

回复 hefan1234 的帖子. z( F+ O. S" n

3 M1 n0 e4 e' E! F7 r6 f  ]基本赞同你的观点。- t) B! g) A# ]7 f# ~4 E
但“中国人太多，不吃转基因事物就养不活那么多人”，这不是事实。按现在的资源，如果全世界好好协调分配，不是尔虞我诈，地球人过上近乎共产主义的生活也是完全可以的。
& d# x# t! T4 z贪嗔痴的人性，万恶之源。科技放大了人性之恶。

weiyepan

科技发展都是利益驱使，改变不了逐利的根本，科学根本没有的选择。不要把科学想得太崇高，也不要把伦理想的太崇高。伦理不逐利么？所谓的普世价值，注重的也是“价值”。站在什么角度说什么话，本来就无可厚非。电也能电死人，你也能选择不用，到处都抵制在自家地附近建高压变电站，但你能离开它么？就是眼不见为干净而已，各人自扫门前雪。

FreeCell

嘻嘻，转基因技术到底能够给人类带来哪些好处？+ g7 E4 \; K, F, k/ a
. w, D2 b  {$ v+ d* Q
1. 改善食物口感？' x( w& |- d/ K1 c" y! t: P
2. 改善食物营养成分？
0 @3 Y" W# l, z" s3. 提高食物保鲜?1 u$ `3 O) j; Q- ^5 t/ N& D
4. 降低食物价格？      
8 ^' D/ W: a$ o1 ?1 Q+ }4 P0 g5. 成为了“放心粮”？& R+ y1 Y) o" {/ R$ p
2 D" K6 o! G6 y7 E+ p% C
如果均不是，大妈说：“对不起，俺不饿，为啥要非让吃转基因？”

hefan1234

回复 helong 的帖子& k/ j- k- w4 ?# R0 G# e) G; e2 _

+ P# e5 }4 t! D9 Y6 M“中国人太多，不吃转基因事物就养不活那么多人”,这句话在十年前可能不对，但是现在已经是事实了。也许你不是很了解这些年房地产开发征用了多少农用耕地，建设开发区填平了多少农田保护区，但是你可以想像得到。所以目前普通老百姓的吃的很多食物都是转基因的，哪怕有关专家号称是杂交的。更高产，抗性更强的转基因作物被中国引进大规模种植是已经存在的事实。

hefan1234

4 C3 L5 s* s$ R$ ~6 d
$ j& v! h- g6 o, C( B* `% X, _回复 FreeCell 的帖子
# d* K' `3 l  }9 |  o, h' Y
# y+ q+ e2 y4 V- z/ l$ e. G口感好，营养成分高的放心粮不是老百姓吃得起的，比如北京海关蔬菜种植基地，专供***，有钱你都买不到。

hefan1234

回复 weiyepan 的帖子1 d* b7 K+ A8 b% v% Q

! j$ n2 r8 ?. ?6 q对于国家引进转基因作物，我个人没什么看法，因为的确有利有弊，所以不能一概而论。但是我对我们国家的某些领导的做法感到可耻，用中国的小学生来给美国转基因大米做实验，家长发现后抗议给予无视，媒体曝光后才无耻的出来说这是对儿童有益的转基因大米，是国家努力争取来的机会。我不经恶意的想既然这些领导和专家认为转基因大米都是有益的，怎么不让自己的子女参与实验呢，为什么还要偷偷摸摸的进行，该领导和专家这么努力的争取这些机会，想必美国这些公司公关花费不菲吧。

helong

大家都很有见地。本文主要是针对罗胖子的言论而发。某些人老拿科学说事，我现在开始有一种反科学的情绪了。科学解释了，还可以被推翻；科学目前解释不了的，仍然可能很科学。谢谢大家。

8李星宇8

支持转基因，没有科学技术的发展也就没有人类的今天，，要谨慎的态度限制的使用，这玩意儿会不会扰乱地球原有的生态系统，第一个使用火的人肯定也遭到一群人反对：“这玩意儿烧掉我们的房子怎么办”，反对的人也对，要不然要119干什么