“万能”的间充质干细胞等于“无能”

sunsong7

之前老狼介绍了间充质干细胞的优势，下面说一下间充质干细胞的局限性：
: ^3 @2 E" A# A5 s* }- f& e: o
  E) P! O4 j1 N1 X2 b1.间充质干细胞是异质性群体，定义不明确，大小形态各异、表观遗传印迹不同；
1 ]. o( |1 y3 T* j; l0 a0 K: |) o5 f: M1 |3 J
2.间充质干细胞体外扩增能力有限，有效传代次数仅3-7；
  E& _- p( z/ T- l8 W+ e# r+ Z2 r0 c' g* g/ J& ]  f
3.间充质干细胞体内归巢无特异性，难以到达目标组织；+ @% j8 t7 `: B% T& R7 |! F

# ?/ P2 f' F0 c+ f" c7 A0 `- Q3 w. u4.间充质干细胞静脉输注99%以上被肺截留，系统输注几近无效；
' ~' `; ]+ o' _7 H7 }5 Q
  h  o; F5 i- r3 y5.间充质干细胞不表现干细胞行为，异基因输注后不参与定植分化；8 w8 d. o& }) R7 g

, x. [! ]( T2 M6.间充质干细胞不参与组织修复，异基因输注后数天至2周内均被清除；- f' l# w# d* P- g7 }  X
9 N1 Q' `* @4 {) ?7 V* q
7.间充质干细胞生物学效应繁杂，无明确治疗靶点；
; |$ A& k) N/ P
3 l$ p# B. f$ ]$ C; Z. P8.间充质干细胞主要功能均可直接为生物分子所取代。$ A, b+ v1 k& E$ n3 w
: P! u1 }( D! w3 }
1 W* z$ o7 h. C; R. g

- @0 y3 Y& {% A* K$ z: H重新认识间充质干细胞 http://www.stemcell8.cn/thread-48357-1-1.html
6 `. D: Z2 I' c7 w1 p$ k7 N间充质干细胞是机体组织的脚手架 http://www.stemcell8.cn/thread-50209-1-1.html
' H" y* U, G- k, O- ]: }/ t. r4 u* z- E
/ V/ q0 F, _0 Y' ]0 w
9 F# r/ L% U4 j4 h

% S3 _  r. C$ b; k0 w
9 y( \; J$ {* n6 s5 X% d- r& J; e# |; d5 q) u3 A- Y

08liurenxing

间充质干细胞在美国clinical trials网站上注册的研究，不知道下一步会不会取得突破性的进展。  E  Q' h' V2 Y9 V3 j( V. ?) E, L" H
对于其治病机制和机理确实有待进一步的发现，但是对于很多难治性疾病，包括损伤修复类，自身免疫性的疾病，都有意想不到的效果！虽然不是每一例都有效，但是其效用率已经优于现有的治疗手段，因为患者的选择很有限。
* u2 B6 D: B2 B

08liurenxing

回复 sunsong7 的帖子
5 t1 c: h" c6 h( S$ T3 o& T: X* j" _; [
6.间充质干细胞不参与组织修复，异基因输注后数天至2周内均被清除；
; Y; z, f. r8 V5 o" N* r请问版主，第6条有没有相关文献？谢谢！

ljj0558

对于楼主的话，我表示不同意见。就脐带间充质干细胞来说，第一，传代问题，一份脐带干细胞传到第五代会有上百人份的细胞出来，较少的传代次数完全不是问题。第二，对于细胞的疗效，我认为细胞的质量才是关键。良好的细胞质量，绝对会有良好的作用。对于那些重复试验说细胞没效果的，我只能说他细胞有问题。第三，静脉细胞输注是大部分被肺部截留，但是那也只是暂时的，而且细胞的旁分泌作用是对于整个系统的微环境的改善，如果说相对于局部的治疗作用，何不局部移植呢。第四，对于生物分子替代干细胞的作用，我认同，但是细胞的各种因子的表达是随着环境的改变而改变的，你认为的因子的计量如何达到此种效果。--------时间和实践是检验真理的唯一标准，MSC也同样如此。

zb_ming

版主有点悲观啊。受情绪影响，这些总结有不少主观的结论

xiaoyuwsp

glysh

很肤浅的认识，不予评论！

sunsong7

, H& k! B: x! D( w- @# |# v
3 W( |2 D9 C) P) v1 I回复 zhouhuaxizhu 的帖子
7 T  I  c6 R1 @$ I7 u
! D( Q- {$ c- T9 s. l4 g4 Q1 ?/ L欢迎批评！
* n& l8 b( |6 [, w# e: E  Z  @! V' w* g! W同时建议对比阅读老狼之前的帖子：
: l$ n/ i; W4 w- k% V& x. j重新认识间充质干细胞 http://www.stemcell8.cn/thread-48357-1-1.html# G, j1 P3 d* L. H7 r" k5 _" U+ _  q
间充质干细胞是机体组织的脚手架 http://www.stemcell8.cn/thread-50209-1-1.html

zhouhuaxizhu

不太同意楼主的观点，说MSC“无能”同坚持MSC“万能”一样，都是极端的说法，不符合辩证的观点，非黑即白。从万能角度来看，就好像篮球场某个队员是“万能”队员可以胜任所有位置，基本也就意味着这个队员至少不是队中的VIP。说到“无能”也是偏颇的厉害，退一万步讲，通过旁分泌分泌释放海量的因子，一定是有作用的。我的理解是，也许这种临床试验不够理想的原因在于我们队MSC的生物特性还没有完全了解透彻，或许压根走错了方向，有朝一日我们真的对其更进一步或者全面透彻了解了，或许临床价值一下就体现出来了，当然也有另外的可能就是我们对其的认识更加正确了，按其规律来进行临床运用，结果还是一般般。--------时间和实践是检验真理的唯一标准，MSC也同样如此。

Ernest

chenjxcd 发表于 2015-7-10 11:25 & B. g. t* G0 b, U3 j
版主大概是搞IPS或胚胎研究的。您说的都对，但是我还是不能同意您的结论，确实目前看来间充质干细胞的修复作 ...

9 ~& h! P# b1 a. p深表赞同！楼主的结论下得太早了