干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

 

 

搜索
干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站 › 干细胞之家论坛 › 免疫细胞治疗专区 › CIK细胞培养后期,流式检测CD3、CD56、CD16检测足够吗?
中源协和

免疫细胞治疗专区

欢迎关注干细胞微信公众号

  
查看: 692576|回复: 23
go

CIK细胞培养后期,流式检测CD3、CD56、CD16检测足够吗?     [复制链接]

Rank: 1

积分
40 
威望
40  
包包
302  
楼主
发表于 2015-9-20 11:11 |只看该作者 |正序浏览 |打印
干细胞之家微信公众号
CIK细胞培养后期,流式检测CD3、CD56、CD16检测足够吗?
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 1 + 5 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 1  包包 + 5   查看全部评分

Rank: 1

积分
0 
威望
0  
包包
5  
24楼
发表于 2024-8-29 16:01 |只看该作者
双阳在15%就很好

Rank: 1

积分
0 
威望
0  
包包
77  
23楼
发表于 2023-10-12 14:32 |只看该作者
回复 地球外世界 的帖子  y* a9 U4 a/ u1 P! c- \

& L1 ?. f1 J" \3 R挺好的了,比例跟样本本身有很大关系。

Rank: 2

积分
289 
威望
289  
包包
883  

优秀会员

22楼
发表于 2016-5-10 13:21 |只看该作者
ganggangtry100 发表于 2015-10-8 16:45 ; ^. A( X( F7 m( z, y
除CD3+CD56+细胞外,也可以把以下的指标加上,可以从不同角度反映自己CIK的细胞种类。
5 b* F& w: z( h2 q1、细胞毒T细胞(cy ...

9 \+ M# X& u* v4 d" \培养细胞中Treg、Ts和疗效的关系,有没有重量级文献支持?能否上传几篇,学习一下。因为国内做这个的好像多是只查CD3CD56,最多把CD3CD8也加上。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 1 + 5 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 1  包包 + 5   查看全部评分

Rank: 1

积分
0 
威望
0  
包包
101  
21楼
发表于 2015-10-22 16:09 |只看该作者
一般cd3   56 达到2--30  吧
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 1

积分
10 
威望
10  
包包
59  
20楼
发表于 2015-10-22 15:35 |只看该作者
CD3+CD56+到10%以上算合格了,一般比较好的在20%左右,30%是很好的了
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

积分
325 
威望
325  
包包
1282  

优秀会员

19楼
发表于 2015-10-21 10:23 |只看该作者
我只想知道我们为什么这么低

Rank: 1

积分
40 
威望
40  
包包
302  
18楼
发表于 2015-10-21 09:21 |只看该作者
回复 cneagle66 的帖子
9 |, I+ L* v8 \5 L
4 u9 m% q) N3 v& \+ M* g' `5 s是的,现在在14d检测到的是30%多,怎么能让这个比例增高呢?

Rank: 1

积分
40 
威望
40  
包包
302  
17楼
发表于 2015-10-21 09:20 |只看该作者
回复 wuhuaguo88l 的帖子; Q# L) I; F( U  ^( }
, `% \+ N7 q7 d4 n! z! }. C
好高呀,现在只有30-40%

Rank: 1

积分
40 
威望
40  
包包
302  
16楼
发表于 2015-10-21 09:19 |只看该作者
回复 ganggangtry100 的帖子
. O$ W' m# l! t8 S7 A; V' V
  n' X# l# Q  M" d; U; t. I6 j9 T好全面呀,非常感谢,我试试
‹ 上一主题|下一主题 ›
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证问答 换一个

Archiver|干细胞之家 ( 吉ICP备2021004615号-3 )

GMT+8, 2026-10-28 13:59

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.