- 积分
- 2549
- 威望
- 2549
- 包包
- 5504
|
本帖最后由 细胞海洋 于 2013-2-4 10:13 编辑 6 [: |8 |& d+ r/ E
% X7 I! G# a& i' G达尔文我们从小受教育就是最伟大的科学家。否定达尔文,全中国人们在感情上都接受不了。这是zhengzhi问题。6 j5 _! L0 T2 S6 m& H: }# g1 G; Y
$ {" i# r$ w7 X7 {
从科学上讲,我们又如何证明达尔文正确呢?在实验条件下,你给线虫限制食物、给小鼠限制食物,几千年来人类社会为生存的争斗,产生了新物种了吗?我怎么都不明白,生存斗争怎么能产生新物种。人与人斗的结果,有人得到,变成了老虎,成了吃人的猛兽?( V K% {: A8 H0 p
+ }8 q2 s$ ]5 T. L& O3 S0 U( @基因突变与肿瘤的问题,你说不争论,可是肿瘤的主流理论还是将其做为肿瘤发生的原因啊!这种问题,不是争论不争论,是争论太少了!
1 O1 K/ L- H( P8 l9 D
& D. ~ o: y$ P, n3 QSakya的说法,是定向选择还是定向诱导呢? 前列腺癌给予抗雄激素治疗,可导致癌细胞出现雄激素受体的扩增。这有两种可能。一是癌细胞中有雄激素受体扩增的癌细胞,有选择优势,生存下来了,这是达尔文主义的说法。另外一种可能是抗雄激素药物诱发了雄激素受体基因的扩增。我倾向于后者。不知大家怎么看。Sakya呢? |
-
总评分: 威望 + 20
包包 + 30
查看全部评分
|