再见干细胞

neohunter

楼主之所以有这样的感觉，我觉得跟国内的科研现状是分不开的。% a) }. w2 A4 H0 ~' f! i. g8 a

4 G: b2 ?' ^5 W8 R& R1 u9 V9 k恕我直言，尽管跟帖充满了中国人的人情世故和叫好，但我感觉你说的这些话是很粗浅的。很多刚做科研的人当初都会跟你一样有各种迷惘，抱怨，甚至觉得自己的理论假说比其他人的都要合理全面，事实是当你静下心来慢慢的阅读文献，然后根据文献之间的关联再去阅读更多文献的时候，你会发现你所迷惑纠结的问题，你提出的自以为很新的理念，国外早就有学者在做，而且做得很深刻，甚至已经有肯定的证据来证明你的想法是对的还是错的。这时候你会有严重的挫败感，但同时也明白了无知者无畏这个残酷的道理。% z0 a: e3 K) Q* h0 h2 W
造成这种结果的原因自然不能怪你，这似乎也在为我自己开脱。事实上国内的科研，基本是跟风，模仿。相当一部分科研工作都是研究生完成的，做了两年出不了结果急了，为了毕业各种数据都出来了。而研究生阶段很多学校都没有系统的培养规范和计划，临床型研究生做肿瘤基础研究这一点尤为明显，临床研究生大部分的导师只会看病做手术，都不明白学生在做什么更谈何从理论的高度指导学生？这时候研究生就只有靠实验室的师兄师姐漏点实验技巧给自己了。情商高的，碰到好师兄师姐的能多学点，情商低的就基本只能一知半解了。硕士三年你最多只能掌握些基本的实验技能，如果你能够针对实验中的一些状况分析下就已经很了不起了。博士三年你可能可以开始在没有师兄师姐的帮助自己一个人独立的慢慢上路了，可以根据已有的计划去做一些课题，但具有独立思考能力的博士是极少的。在博士毕业后两年，随着你实验知识的积累，更重要的是你文献阅读量的增大，最最重要的是你发现你做的课题跟别人相比没有创新性的时候，发现你的一些IDEA总是有人已经付诸实践的时候，你会对科研产生敬畏、绝望的心情。恰恰这时候你开始真正步入了科学研究的大门。记住，这仅仅是入门，你仍然需要仰望那些坐在庙堂之上的前辈，聆听他们的见解。他们的见解似乎并不晦涩难懂，甚至很简单，几句话就说完了，但这几句话的背后，需要付出的太多了。
: n5 v$ t2 I& H7 p5 J) a% A' H3 |) e' P4 o( }
相比佛教、道教等虚无缥缈的社会科学而言，自然科学毫无疑问是人类史上一颗璀璨的明珠，它推动着人类文明的发展，揭示生命生生不息的秘密，曾有人劝我信佛，说一切都是因果，看透就好，没有信佛我将来会后悔，需要找个大师普度下我让我不受轮回之苦。我笑笑说，我更信仰我所投身的科研事业，即使真需要轮回，这跟我所热爱的事业相比又算得了什么。; p3 m# j% `7 l3 q) u, E
6 a/ l% \0 k( h; V
与楼上诸君共勉。* s& |1 b7 `$ O# y4 ]

9 G4 Y+ ]( @0 b1 z6 N) l' z; [/ F$ `( K