悬赏反对肿瘤干细胞假说的相关证据（文献）

marrowstem

13# 饶冠华
  g8 O! r) }3 h: Z个人反对肿瘤干细胞等同于肿瘤启始细胞这种论断。
8 J3 n* I7 k3 ?+ w1 ?1 I: C我觉得把肿瘤干细胞定义为是一个肿瘤所有瘤细胞的母细胞是一个错误的推论。因为这没法解释良性肿瘤会怎样恶变的机制（良性肿瘤内是否存在肿瘤干细胞，此干细胞本质是恶性的还是良性的肿瘤干细胞），癌前病变是否又有肿瘤干细胞的存在，交界性肿瘤（良恶性不能确定）内的肿瘤干细胞是良性还是恶性的？这样的问题可以无限止的问下去。所以肿瘤干细胞这个概念的提出是值得商酌的，至少对实体瘤尤其如此。个人认为它不能用来概括所有肿瘤发生的共性机制。  X4 A2 V# f, V3 {, X* {
而肿瘤启始细胞则有存在的必然性，但它只是肿瘤发生及发展某一阶段（分化水平或肿瘤进展）才有的意义，原发肿瘤可以不断的恶化，所以新的肿瘤启始细胞可以不断产生，而这符合恶性肿瘤在瘤细胞组成上具有异质性的现实。

marrowstem

" Q# x/ e0 N0 I5 z
7 y& ]0 D9 N/ NHere,there,everywhere?0 A9 _2 i8 A6 x' p5 [3 P) s

dnarna

有些文章会刻意指出，THESE RESULT SUPPORT...( B, U5 _% F. Z! j- M2 v* a5 F
不少文章并没刻意提出支持某个学说。感觉上，相关的研究报道可用来反对、或无法符合细胞学说的应该占大多数。

mqz_11

精彩，，学习中。、、、

shqinzhu

我是来学习的

luohucy

好 争论出成果

wzx6660

学习了谢谢

foxp3

我想肿瘤干细胞应该也不是很均质吧，他应该也有一个hierarchy，执行不同的功能：增殖、浸润及转移！CSC处于不断变化当中，其性状也不断改变。初期肿瘤中的CSC负责肿瘤生产，在机体的选择压力下发生immunoediting，随之可能出现浸润周围组织的CSC，再发展就是转移性状的CSC的出现！在这个过程当中，非CSC的stroma cell及其所构成的niche非常重要，因为他们educate each other！# A) A7 i; g5 |7 d- {0 h3 M
但CSC起源于那呢？具体是什么细胞呢？这些都比较难以回答！CSC应该是一个功能概念，即那些能够逃避机体追杀最后生存下来并能够产生后代的细胞，只要一个细胞有这个功能就应该是CSC，他应该有先来者也有后到者，不是一劳永逸的，即CSC pool不断发生变化。和最初的干细胞概念有差别，只是借用了这个概念而已。

foxp3

我想肿瘤干细胞应该也不是很均质吧，他应该也有一个hierarchy，执行不同的功能：增殖、浸润及转移！CSC处于不断变化当中，其性状也不断改变。初期肿瘤中的CSC负责肿瘤生产，在机体的选择压力下发生immunoediting，随之可能出现浸润周围组织的CSC，再发展就是转移性状的CSC的出现！在这个过程当中，非CSC的stroma cell及其所构成的niche非常重要，因为他们educate each other！
6 K9 h* b0 ^0 J+ t- m但CSC起源于那呢？具体是什么细胞呢？这些都比较难以回答！CSC应该是一个功能概念，即那些能够逃避机体追杀最后生存下来并能够产生后代的细胞，只要一个细胞有这个功能就应该是CSC，他应该有先来者也有后到者，不是一劳永逸的，即CSC pool不断发生变化。和最初的干细胞概念有差别，只是借用了这个概念而已。

marrowstem

几个疑问：" M! ]1 t0 Z1 }) E0 I
1、CSC可以等同于肿瘤启始细胞吗？
# G& M% b2 V  w( P" w  d( \2、单个的实体瘤来源于一个细胞的突变产生，然后增值形成吗？) K4 ^0 R2 [* b% X+ _% n6 ~
3、CSC又来源于什么细胞呢？是正常的干细胞突变产生还是正常的细胞突变产生？9 t/ y  L1 p0 v5 Q# q" @& n
4、肿瘤的异质性来源于CSC的分化和增值形成的吗？