本人在科学网的一篇小文 来分享下

这几日科学网上有关论文被撤的报道颇是热闹，一篇接着一篇，大家好像也都像看连续剧似的习惯了等待着续集的放映：

1.诺贝尔奖得主再次撤销两篇论文

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/9/237893.shtm

2.国际著名基因治疗学家宣布收回四篇论文:(美国著名基因治疗学家胡流清（Savio Woo）近日宣布收回其已发表在知名刊物上的四篇文章)

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/9/237712.shtm

3. 美知名基因治疗学家胡流清再次撤回两篇论文

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/9/237948.shtm

4.华盛顿州立大学台湾博士后被发现捏造论文数据

 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/9/237947.shtm

无独有偶的是这些被撤文章都有着一个共同的地方：那就是文章的第一作者皆为华人或华侨，真是令人觉得颇有意思，因为就第一篇报道我本人第一次看到时还和师弟开玩笑说：不会又是中国学生干的吧？结果下翻网页真是正如戏言：

“这两篇文章的第一作者均为巴克课题组的一位博士后邹志华（Zhihua Zou音译），此前他与巴合作的一篇同样以他为第一作者发表在2001年的《自然》杂志上的文章也因研究结果无法重现而被撤销。”

而有关胡流清教授的两篇报道也无不如此：

“之前《科学》网站曾报道称，美国西奈山医学院经过内部调查后发现，撤稿牵涉的科研不端行为是由胡实验室的两名华人博士后所为，与胡流清本人无关。”

第四篇报道有关台湾博士造假论文的事情相对来说我更感兴趣，那是2006年发表在期刊《内分泌学》（Endocrinology）杂志上的文章，而本人作为奔波科研金字塔的底层小小牛中的一位，在08年历经千辛万苦修炼之后作出一点小小成果就是在Endocrinology发表的，所以在浏览之余不免就多看了一眼，事件本身令人遗憾，可是下面有博友倒是挺幽默---推断说：再次证明台湾人就是不折不扣的中国人。呵呵，这位网友虽然偏激些，可是如果我们不妨以科学的方法来验证这个问题：如果说把“百分百造假”、“极可能造假”、“可能造假”、“极少造假”、“从不造假”这几个参数来分析国内外不同国籍科研论文作者，进行建系统分化树分析，相信国人的大概有不少分布在最前面两个参数的范畴之内吧。

第一篇报道中那位华人邹志华（Zhihua Zou音译）其人主页：http://www.utmb.edu/ncb/faculty/zhzou.asp，好像是第一军医大学出去的高材生，而且有着哈佛的博后背景，最牛的就是他下面的Recent Publications ：

Science  2006

 Cell  2005

Proc Natl Acad Sci USA  2005

nature 2001

我们不得不佩服大牛的“优质高产”，纵观我泱泱天国一年也没几篇文章能登上这些顶级杂志，邹同学一人在短短几年之内已经在华山之顶、紫禁之巅煮酒论道了，可是如果你细心的话不难发现琳达·巴克（Linda Buck）近日以“无法重现两篇文章中的关键结果”以及“发现在PNAS上发表的那篇文章中的图表与原始数据前后矛盾”为由，撤销了两篇有关哺乳动物大脑研究的文章，一篇曾于2006年发表在《科学》（Science）杂志上，而另一篇于2005年发表在美国《国家科学院院刊》（PNAS）上，而且早期一篇同样以邹同学为第一作者发表在2001年的《自然》杂志上的文章也因研究结果无法重现而被撤销，05年cell的那篇文章也没有逃脱被撤销的"厄运",这样看来如果邹同学在没有别的文章的前提下，他的全部文章都已经“下架”啦。    

       又一个“神”的倒下了，我们是该感到唏嘘还是庆幸哪？我说他是“神”其实在我看来不为过，国内的行情大家都心知肚明，记得两年我还在武汉本科时同学之间聊起那位那位大牛有几篇nature，几篇cell，院长是百万年薪等等，那时流露在我们大家眼中除了艳慕之外却没有一丝理性的曙光，在我们眼中顶级杂志不仅仅是身份和年薪的象征，甚至还是政治筹码的交换。像“我要有篇nature早就评上院士啦"等等言语不也是经常在我们身边教授的低语中听见吗？我的一个同学远赴欧洲留学了，临行之前无不有着不斩楼兰誓不还踌踌满志的说：不弄篇cell、nature就不回国，看着那位老兄在送行的几位同学的羡慕眼神中远去，我突然有一丝迷惑，一丝说不上的凄凉：风萧萧兮易水寒，壮士一去兮，又该怎样复返哪？