本帖最后由 FreeCell 于 2016-1-26 09:33 编辑
1 [! G, J# H; y* O# o1 R7 {6 f% C5 k/ x1 P
小日本吹牛真没劲，这技术十五年前中国就有了5 e3 K* K8 X* A2 B
+ C0 K2 C# `2 x# Q7 ?3 a! Y5 m4 z& B; a( u) ?
. ~' d, e K0 F e8 Y2 T1 p0 H
& {" p" G- `( \/ \# r
2011年中国工程院院士增选进入第二轮评审，今年刚成为有效候选人的上海交通大学教授、国内组织工程领域“头号人物”曹谊林，却被“学术造假”的质疑推上风口浪尖。质疑者称，曹谊林赖以成名的“人耳鼠”是维持了十余年的谎言，他因此获得众多荣誉和资金支持，之后却停滞不前，让巨额投入打了水漂———“一只假耳朵，骗取三个亿”。: j4 R3 U/ x; W) |
7 S/ Q+ g4 c$ t: O- s
但曹谊林的弟子说，“某些人此时散布不实消息，就是为了把水搅浑。”中国工程院院士、曹谊林的导师张涤生表示：“该展品，个人认为并非作假，是以往实验成果的重复。曹谊林当年在美国实验成功，已得到国内外公认，无可非议。”对于曹谊林团队获得最大荣誉“国家技术发明奖二等奖”评审过程的质疑，主管部门回应称，凭空捏造一个项目“很难”。
! k3 b( ` Z: t R
; C" ?5 ]' C4 K" G “人耳鼠”亮相是作秀？
7 F, G; A' ^+ B' m% L1 A1 x& z# m8 G1 W! x5 X
“人耳鼠”在国内第一次公开亮相，是2001年的国家“863”计划15周年成就展。这只背上长着惟妙惟肖“人耳”的小白鼠，引发了人们对“器官工厂”的无限想象。据当时媒体报道，“每次展出时间不过一两个小时。尽管门票高达20元，但还是有将近20万人，心甘情愿地掏钱一睹‘人耳鼠’的风采”。曹谊林的硕士研究生同学商庆新说，当时是他把“人耳鼠”从上海带到北京参展的。“轰动到什么程度呢？我坐出租车，司机说，这就是那个小老鼠吧，我不收你钱了。”尽管展览时间只有短短一周多，但“人耳鼠”让“组织工程”这一概念无比形象地走到人们面前，也由此，曹谊林奠定了自己在国内组织工程领域的权威地位。
c2 y. h" N8 R7 n( E8 j1 h: v% v @# j/ w1 D2 s2 P
根据当时的公开报道，“人耳”其实是用牛软骨细胞培植的软骨。先制定设计图，再用一种高分子化学材料聚羟基乙酸做成模型支架，将牛软骨细胞“种”在支架上，繁殖生长出建造人耳所需的细胞外基质后，再植入老鼠体内。等完全降解材料制成的支架消失后，软骨组织与老鼠皮肤长在一起，就成了外观酷似真耳的“人耳”。然而商庆新却说，“植入老鼠体内的肯定不是软骨，有可能就只是高分子材料支架。”5 c# s- v, ?! s' c4 U# m
3 Y, ?: k8 ~* F* V* C 他列出四大疑点：一、他作为“核心人员”，对“人耳鼠”的产生细节一无所知；二、曹谊林早在1997年就发表过相关论文，但回国参展之前，并无重复制作“人耳鼠”；三、在展览期间，商庆新必须每晚用注射器抽出渗液，才能让裸鼠皮肤与支架贴合，显现人耳形状，这种反应程度超出了预期；四、在交还“人耳鼠”时，他向曹谊林转达了上海市科委的意见——— 将材料取出，证实是真的耳郭软骨，作为实验成果长期保留，但不久那只“人耳鼠”就“离奇死亡”，“人耳”也就无从寻觅了。更让商庆新确定的是，曹谊林曾表示不保留是因参展准备“时间太紧”培养不出来，而上海市科委说“先做个样品去展览”。“这不就是说，他自己也承认那只‘人耳鼠’是假的了？”5 I. Z# `3 {1 y# F( e
$ H, i; b( S& {: R 高投入能否有高产出
. Y9 F. b h2 {% _- q. _$ A3 P4 G. v; o
/ r0 \9 H' B s, Z 一位不愿具名的知情人士表示，曹谊林先后拿到了两个国家“973”项目，四个“十五”“863”重大专项和四个“十一五”“863”重大专项，保守估计，仅这几项投入到其团队的科研费用达6000万元。“其他投入包括：上海市的大型科研项目约有3000万元到4000万元，成立上海组织工程研究中心投入的1800万元，成立组织工程国家工程研究中心投入的1.2亿元，加起来大概有 3亿元。”同时，他对曹谊林团队以“组织工程化组织构建关键技术研发与应用”项目获得2008年度国家技术发明奖二等奖，抱有极大质疑。“这个奖集他多年研究成果之大成，但所有专利都没有临床应用，更别说有产值了。”
# v5 f0 Q9 L7 k8 O9 g, l' T: k
' R6 m J4 G; W2 ]+ A$ N$ [/ `; y$ m 据了解，位于上海闵行区紫竹科学园的组织工程国家工程研究中心，2005年组建之初就摒弃了传统科研院所的形态，以股份制为组织架构，曹谊林为主任。上海国睿生命科技有限公司作为承担单位，曹谊林任总裁。“实际上，组织工程研究中心从上海升级到国家，就承担着研发和产业化的双重任务。”上述知情人士表示，但现实中，“一套班子，两块牌子”的中心与公司却陷入高投入低产出的怪圈。
$ Z4 C; D# ^. |! I Q$ Y2 T9 d
; e9 B( i6 p4 p8 c- t$ U* Y6 w 对于曹谊林遭到的质疑，中国工程院院士、中国整复外科事业的创始人之一张涤生认为：“曹谊林仍然是我国组织工程研究的学科带头人之一。其实，像这种身兼多职、精力不够集中的现象，在当前的科研界并不少见。至于科研经费浪费，也是一个普遍存在的问题，所以要提倡节约、尽快建立严格审查和管理的制度。”
! m9 K* P8 O1 |0 e% M$ p4 o* g9 l: }5 `0 Y" T
回 应7 c! }8 R7 Z, f) N) G+ D2 l
1 q$ r% Z4 B6 l# R$ I; Z
弟子：这是遭人“陷害”
. G+ P4 O1 A/ z5 d1 p3 n. q4 c, N! x/ B* n5 H6 x2 R7 k
针对“样品说”，曹谊林的学生、“人耳鼠”科研项目的参与者、中国医学科学院整形外科医院国贸门诊部主任丁小邦认为，这是曹谊林遭人“陷害”，“事实上，这种细胞再生是需要一定的实验条件和时间的，一般需要6到8周才能形成，当时的模型只是用于科学展示。”丁小邦说，此模型用软骨细胞和可降解生物材料相结合，目的在于再生具有人耳外形的软骨组织，“当然不是真正的人耳朵”。
' W4 ]: Z4 [* P! t
' u# X* E% m4 x& w' V& j) `: D 针对商庆新的质疑，丁小邦表示，吸出渗液是整形手术的必要步骤，现实中多取人的肋软骨雕刻耳朵轮廓，再埋在皮下，进行耳朵整形，“一定要用负压吸引器保证皮肤贴合在肋软骨上，才能长成耳朵形状。这是临床上最基本的技术”。“说秘密处死裸鼠是胡说八道，裸鼠本身没有免疫力，从构建模型到感染死亡，只活了4周多。”他认为，之前的报道可能把“模型”误解为“样品”。丁小邦认为，“有些人在曹老师参选院士期间散布这些信息，恐怕是故意把水搅浑。”3 j3 p" m; [' F& o% B6 e$ d
2 c0 H& I$ x5 g& G4 M
主管方：凭空捏造很难) n- C; n- y0 i% z9 o" F
" o( x! Z% k4 x l, J
对曹谊林团队“集多年研究成果之大成”获得2008年度国家技术发明奖二等奖的项目，知情人士质疑在申报过程中，推荐书中列出的多项成果并没有附上“原始资料”，但也通过了层层评审。那么目前的评审制度，是否存在着可以钻空子的可能？% g9 U+ ?; h, N) @0 O
3 p' c2 |4 c1 V# q! h- e x 国家科学技术奖励工作办公室相关工作人员告诉记者，并不是所有最原始的、第一手的材料都需要在申报材料中提交。“如果不对材料厚度作要求，很可能有些申报材料会有几尺厚，专家来不及全部看完。”该工作人员告诉记者，一般来说，每年报送国家技术发明奖的约40项左右，所有申报二等奖的都需要上台答辩，每个项目都会审核，审核出问题后再抽查。
: K2 J P8 ^% Y2 @3 y
5 P% n& b$ v9 o. ?* n! l 这位工作人员还表示，采取抽查方式，是因为每年各种奖项加起来有一千多个项目，不可能每个都考察。但他同时指出，各个奖项的评审程序都非常复杂，“即使是评审完了，有人反映某申报项目具有重大问题，我们还是要进行再调查”。“事实上，整个评审过程中有很多关口，不太可能说什么原始材料也没有，凭空编造出一个项目，这是很难的。”该工作人员说。 据《广州日报》
" X2 ^! S$ Z" |! Rhttp://xwcb.eastday.com/c/20110827/u1a915426.html
4 Y" N A0 y b, C8 u | 
发表于 2016-1-25 15:04
发表于 2016-1-26 09:54
