Science：如何制定基因编辑工具使用指南？

yinfuhua

Science：如何制定基因编辑工具使用指南？
8 s, B) Y4 x$ V; a作者：   来源：生物谷   发布者：张荐辕   日期：2016-01-27  
4 L, r7 H, W3 k; S6 v人类基因组编辑技术已经在科学研究以及疾病治疗方面取得一定进展，与此同时也带来了该技术使用的道德伦理问题。
4 T- p. O! b* u6 X" @! Z' J$ B9 v另一方面，技术进步能够让科学家们对精子或卵细胞内的生殖系基因进行修饰，从而防止后代出现严重的遗传疾病。而基因编辑可能改变人类遗传也是许多科学家所担心的问题，因此一些科学家表示生殖系基因编辑应当绝对禁止。# H( [, y& @" Q8 U( ^) C
最近，来自麦吉尔大学基因组政策中心的三位研究人员表示，目前世界上一些国家正在努力制定一些政策框架，对这些强大基因编辑工具的使用进行管理，政策决策者需要确定使用该类技术的“可接受尺度”。
4 M/ ]8 c4 q  Y2 J& F+ oRosario Isasi, Erika Kleiderman以及Bartha Maria Knoppers这三位研究人员在国际学术期刊Science上发表了一篇视点文章，指出政策决策者可以从已经用于制定政策管理体外受精后植入前遗传学诊断的模型中获得指导。
" @4 p! Q1 s2 a植入前基因诊断是用于发现胚胎基因异常表达，防止将特定类型疾病遗传到下一代的一种技术，“该技术在刚出现的时候引起很大争议，现在主要限制用于一般生物医学研究”，作者在文章中这样写道。许多国家允许进行植入前胚胎基因检测，但仅限于医学需要，比如鉴定遗传疾病的严重性以及疾病发生的实质性风险。+ V. g& S3 Z0 f  u3 s
虽然PGD模型仍然存在缺陷和争议，但仍然代表了一种“强健的管理方法”，这一模型也给出了医学需求和疾病发生实质性风险的范围。
: L1 E  g$ r8 F( v关于基因编辑技术仍然有许多问题亟待解决，研究人员补充道。9 K$ i( Y- E& Q* G% i1 g4 v
最后他们总结道，“公众的接受程度可能会随着基因编辑工具在疾病预防方面带来的益处而发生改变。最终，当这一技术从研究走向临床，个人决策的总和可能会帮助形成一个新的政策。”* E* l9 W$ k; o% y! t