一场生物科技领域罕见的专利冲突案例

yinfuhua

一场生物科技领域罕见的专利冲突案例
+ H( ]) e  c$ k4 D& X来源：财富中文网 / 作者： / 2016-03-16! v1 i( v& E. X- ^( \
. u- X( c* Y  y: R
这听起来像是科幻小说——借助新的基因编辑技术，科学家可以精确定位并截取细菌、动物甚至人类活体细胞中的一小段DNA。不过，CRISPR这种基 因编辑技术可是货真价实的。它有可能在未来的某一天治愈细胞性贫血等与基因相关的疾病，种出更好的庄稼，或者带来大量可供移植的器官。难怪《科学》杂志将 这一技术评为2015年科学“年度突破”。* w( J8 a' a2 w
但现在，谁拥有并控制着这项革命性技术也正式成为一个问题，顶尖科学家和科研机构为此争执不下。
3 a! B- |. L2 d2016年1月，美国专利商标局宣布，有两位科学家的专利申请存在“冲突”，从而正式抛出了一个问题，那就是谁首先发明了CRISPR技 术，进而拥有这项蕴含着巨大价值的技术。本次专利纠纷不仅将决定相关名誉的归属，还将决定哪位科学家和哪所科研机构将获得这项潜在价值达数十亿美元的专利 权。7 V2 e7 P( E8 b* _# S" c
加利福尼亚大学伯克利分校生物化学家詹妮弗?杜德纳于2012年5月就核心CRISPR技术申请专利。2012年12月，麻省理工-哈佛大 学布罗德研究所生物学家张锋提交了类似申请。但他申请了快速授权，并在2014年4月正式取得专利权。现在，专利商标局正式启动了“冲突”解决程序，三名 专利法官组成的小组将决定张锋是否应该继续拥有CRISPR专利以及其他与此项技术有关的专利。
, L: ?0 K5 z( y- G' j: Z对两位科学家和他们所在的科研机构来说，这牵涉到大笔财富，因为世界各地的研究者和企业都已经开始把这项技术用于新的应用之中。纽约法学院 法律和技术创新中心副教授雅各布?沙尔蔻说：“所有人都试图算清楚那些应用会值多少钱。这方面有各种说法，但都达到了数十亿美元的水平。”
% ]  t5 @5 i8 w  W3 ]' }CRISPR被喻为基因编辑技术的“圣杯”。它能够精准地对活体组织中的基因进行编辑。这项技术利用核糖核酸（RNA）导向分子进入某些细 胞中，然后把Cas9核酸内切酶附着在DNA上，Cas9会像微型剪刀一样把DNA切断。这种办法既可以只移除有缺陷的DNA，也可以用一个没有缺陷的基 因序列来代替前者。
: v8 H# v6 b1 X8 B已经开始融资的公司
3 N, l! ~3 X" l: l; {  p目前，市场上已有多家生物科技初创利用这项技术推出了新的治疗方法，并有可能治愈重大基因疾病和免疫疾病，甚至能让盲人重见光明。波士顿咨 询公司提供的数据显示，包括张锋的Editas Medicine和杜德纳的Caribou Bioscience在内，这些公司在过去两年中已经吸引了逾10亿美元风险投资。沙尔蔻说：“人们的想法是，无论这些公司得到了多少投资，都只是这些专 利估值的粗略体现。至少，在倍数范围内确实如此。”
# @5 K3 b8 R  W* k在初创公司中，Editas Medicine已经和生物医药公司Juno Therapeutics联手研发抗癌药物，平均每个项目的阶段性付款为2.3亿美元。据彭博报道，杜德纳在维也纳大学的合作伙伴埃马努埃尔?夏庞蒂埃建 立的Crispr Therapeutics正在和制药公司Vertex Pharmaceuticals合作，每个项目都将获得最高4.2亿美元的阶段性付款。
; E6 N9 J* F+ O  b罕见的专利争议# E9 p) u' h1 i) T+ r. w
从历史上看，专利冲突案例很少见。2013年美国修订专利法以来，这种情况基本上就没有再出现过。现行的专利权授予的基本原则是“先申请者 得”。但在2013年之前，这个标准是“先发明者得”。也就是说，谁能证明自己首先提出了相关想法，谁就能取得专利权。由于杜德纳和张锋申请专利的时间在 专利法修订之前，此案将按“先发明者得”的标准进行审理。沙尔蔻指出，以前这样的专利纠纷会在一年内结案。但鉴于此项专利价值巨大，败诉一方提起上诉的可 能性很大。而上诉有可能拖上好几年。8 ~. I6 B0 E6 ]5 S+ Y* W4 w
与此同时，研究者和初创公司仍将继续借助CRISPR技术来推进自己的工作。而源于这项技术的潜在治疗手段和应用，估计仍需要几年时间才会成为现实，但愿在此期间，我们能够解决这项核心技术的归属问题。, Z+ W+ Z& \; X8 e. j