间充质干细胞的流式检测

yingfeixiang

回复 SKC-SFC 的帖子" r7 G% t8 z# g5 e+ q

0 A/ s& l+ ?% a他这个和咱们做的没什么区别，就是需要荧光补偿调节这繁琐点，散点图上和你之前做的一样，以前你是做两荧光的，这个是四荧光的。只是坐标组合不一样了

SKC-SFC

回复 yingfeixiang 的帖子2 X0 K, f( G% _2 \) O: Y8 {( E

& e3 `: k# w6 t, Q4 e( e1 I' L这个我懂了。谢谢

yingfeixiang

回复 SKC-SFC 的帖子
& L5 k5 n; G; H! k, w/ N( A5 h' _! T. M
客气，相互学习

刘小明

具体可以参照ISCT 的标准，CD45是为了排除造血系细胞的污染，具体是淋巴细胞；至于共同标记是为了更加准确，但个人理解单独加应该也可以的

SKC-SFC

回复 刘小明 的帖子1 o7 s5 L7 V; h- E; Y: z8 h

7 m5 H: N; A9 N单独加是可以就是管数更多。谢谢您的宝贵意见！

SKC-SFC

回复 刘小明 的帖子6 y  L: n) z: Z0 f
2 L: ^0 s) R) ^! N/ \
我知道CD45是排除造血的干扰。但同时都检测CD34和CD45貌似有点重复。文献中每个管都加入CD45感觉和我们之前的造血干细胞的方法一样？

SKC-SFC

回复 刘小明 的帖子. z5 ^7 r- |' b2 u! b

1 f6 i  X2 |5 `* A& E' Y* e/ z# Z因为我们这个是传代传到P6代的间充质细胞的是属于组织细胞了。为什么还每管都加这个抗体。这个浪费抗体的理由我实在不明白。