韩春雨回应质疑：对重复实验充满信心

yinfuhua

韩春雨回应质疑：对重复实验充满信心
* h; W. x0 m' W" H& o, Z来源：科技日报 / 作者： / 2016-08-02
" G; ]+ ]- b/ ~  J- F1 _ - w, |2 G6 b6 D. J( n
7月31日中午，科技日报记者打通电话的时候，韩春雨正在做实验。河北科技大学里那个有点破旧的实验室是韩春雨的成名之地。今年5月2日，世界顶级学术刊物《自然•生物技术》刊发了他的论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》，一时引来无数关注的目光。近日，韩春雨再一次处在舆论中心，越来越多的人对其实验结果是否可重复提出了质疑。
! @" B4 U+ r8 O" w+ {北京时间7月29日，一度支持韩春雨的澳大利亚国立大学的基因学家Gaetan Burgio在推特上发布长文《我的NgAgo经历》，否认了自己7月15日之前部分重复实验时得出的结论，并表示他和同事在过去一个月做了多次尝试，但最终发现NgAgo无法进行基因组编辑。他呼吁《自然》杂志要求韩春雨公开所有原始数据和实验条件。这条消息把此前就有的质疑推向了高潮。
# H0 @( S# p3 _4 h, Q6 K9 d尚未收到《自然》公布数据要求
" @- ?2 y8 i# B4 J" Y% T韩春雨告诉科技日报记者，截至目前他并没有收到《自然》杂志社要求他公布数据的通知，但是他自己对能重复实验结果充满信心。“澳大利亚的这位教授，前一阵说实验可重复，前天又说不能重复，科学不是这么儿戏的。对此，我都不打算做解释和回应，外界的这些纷纷扰扰我不太在意。对我来说，最重要的就是把实验和科研做好。”韩春雨说。, F) B4 ^' |9 l" t+ [+ X1 u
对于外界盛传的“多国科学家要求《自然》杂志介入”，他表示毫无压力，并称“最后无非是杂志社派专家组过来监督、指导，我把实验重做一遍，到时候就什么都清楚了”。/ ^. Y7 p% [% b5 J- q0 ?
韩春雨对实验的可重复性充满信心，但他同时也表示，目前来说，实验的操作确实不那么容易，未来让实验实现起来更容易也是他努力的方向之一。# \2 K5 r4 g4 v1 C' |* V) ~$ }
等待重复性实验学术论文发表
$ ^( @* p" w2 ]& H) p从最初的清华大学教授颜宁对其创新性的否定，到后来方舟子对其真伪的怀疑，外界对NgAgo的质疑声一直都存在。6 A4 u# @( q4 I. V$ h# [
6月底，韩春雨本人曾在百度贴吧上做出一些回应。他在对网友的回复中表示，新系统刚出来都会“不好使”，他也认同目前NgAgo系统不够稳定，等2.0版本出来会找专门机构免费发放。. a0 e6 e+ _' Q
在接受科技日报记者采访时，韩春雨强调科学的事情要由科学来解决，他会静待重复性实验的学术论文发表，在此之前他无意跟任何人论战。
/ X+ ^' t. r% T业内专家：让时间检验真理
5 o  M+ M# V& G记者就此事询问一位相熟的生物领域研究人员的看法，他给记者发过来一个链接，内容正是国际转基因技术协会原主席Montoliu建议停止验证韩春雨实验的内容，不要再浪费时间、金钱和人员。里面具体写道，针对该技术调查表明，140个回复中，只有一个回答有效，73个无效，63个在验证。
6 w! Z2 c2 q/ Z# \9 ^. ^随后，科技日报记者又联系了多位业内专家，他们中大多数人表示以目前的情况来看，没有明显的证据可以下定论。
$ [' S' Y# V( }一位不愿意透露姓名的生物科学领域专家表示，就目前情况来看，韩春雨的实验被其他研究人员声称不可复制，可能是因为其披露的信息不够，也可能这只是他研究过程中一个偶然的发现，还可能是其他人的操作有问题，还可能是数据造假。他认为，应给科学家更多时间，“学术论文本身带有很强的探索性，有很多不确定性，韩春雨可以发表重复实验的论文，也可以邀请别人来他的实验室重复”。* M: C9 @& j- w1 e, U$ D
另一位国内知名基因编辑专家也表示，应该让时间来回答这个问题。
; _7 V! Z9 @7 P0 M9 G) z' W0 y+ N9 y% ^

baoguo_4

不得不说，韩春雨够淡定啊

abgg

处理各方面的意见，也是非常辛苦的。当年的化学小分子诱导 iPS，刚出版后也有实验室无法重复。希望韩老师的科研是经得起考验的。也希望国内的媒体在对待重大科研成果的报道能够更成熟一些。

geraintlee123

韩教授果真是宠辱不惊~~~& q" L% @9 i2 z7 g! N
希望他能顶得住外界舆论压力、做好他自己的实验；( g" c9 p; n/ G9 ~; x% M  t! E
虽然科学是严谨的，但科学也需要宽容~~~