
- 积分
- 5
- 威望
- 5
- 包包
- 110
|
6月26日的Science杂志推出了“Stem Cells”专题,主要侧重于干细胞的临床方面,以6篇文章(包括1篇引言,2篇展望和3篇综述)分析了干细胞目前在临床上应用,以及相关法规等方面内容。3 t7 h- i1 ~. j; ~: Z5 @6 w1 @
& [' X# D& g" i; H6 `/ Z" D在Science引言中指出临床应用干细胞目前技术还不成熟,需要更多深入的探讨,其它五篇文章则分别从医学革新,组织再生,癌症干细胞等方面进行了阐述。
8 ~+ j8 Q" K% b# W7 b: D& M! p0 f) M* u" A# L* e5 p, `而在其中一篇文章中提到从很多病人的观点来看,同意一个医疗革新也许比招纳到一个临床试验更好,尤其是那些实验的目的不是治疗病人而是拓展知识。病人花费宝贵的时间并不是关心能否扩展知识,而是缓解病情和生存。还有一些原因使得我们对干细胞医学革新保留一些空间。患者不可能完全依赖临床实验过程——从一期临床到二期临床再到三期临床——来证明此类实验较之目前的治疗方式在安全性、有效性和可能的优势方面占优。我们相信在严格的监管和严密的科学性指导下,医疗革新和临床试验的组合将会是一个有力的途径,能够得到疗效确切的方法。根据细胞类型、同源或非同源运用、移植的位点、自体或异体移植以及疾病指证的不同,目前存在很多的干细胞治疗途径。这些多样化的结果是有些干细胞疗法类似于药物的多级临床试验,而有些不适合临床试验,尤其在初期,更符合外科手术或移植的规范。在过去40年,只有10%-20%的外科手术技术是通过临床试验发展而来的。特别是像心脏手术和腹腔镜手术,完全不是通过临床试验发展而来。通过手术规范或是一些不适合临床试验的负责任的医学革新也许是发展干细胞疗法的一个重要途径。如同过去的一些医学革新一样,其他的一些被证实了的非常规干细胞疗法也可以采用。所有这些途径,都必须提前设置一个大概的标准,以保障病人的安全。 |
|