- 积分
- 487
- 威望
- 487
- 包包
- 1884
|
板凳甘做十年冷,文章不著一字空& E& V* o! R4 b' m" m6 h
“浮躁的心态是无法进行研究了,这是自然科学研究的基本观点,属于历来被人尊敬的做法;曾经的认识都很清楚,只有放弃了名利,才能有真正的研究。0 ^/ Z. b9 `% }" I8 q
+ p" d) x# J9 K& X真正研究的态度,正如同人的人品一样,是做给自己内心的,是修心养性的一种内在的习惯,而决然不是浮躁的。
2 c, v# F# b8 [; [0 e" a9 Q! [6 L, W- ]/ B% B$ V' m
这似乎恰恰与当前的文理交叉学科研究是矛盾的。一位有影响的权威学者的一种观点,居然可以不引起任何疑问被多数人自然的接受了,并且不但接受还要作为很充分的依据,这是很让人不放心的现象。所有的研究真正的依据应该是事实,而不是事实上面的判断。
$ ?# J( E( W0 G+ b& j, X; F
, `! t6 R9 v$ I- D& ^更有趣的现象是研究概念,概念本来是来自于事实,缺被大大的夸大了许多,抛弃开事实的概念,被用来深入分析其用词、语法。字句,本来就是浮躁的背离了事实。& E. i5 Q% O# g, K8 T
: Q/ d! u; E3 B, P) U' T
为什么美国的什么协会可以不断的修改概念而没人学者来质疑呢,却被舶来然后深入分析,正如科学研究中的没有掌握核心技术而被人牵着鼻子走一样,这样的研究思路难道不会让学者伤感吗?
6 p2 A% o$ c3 a/ M& S' i" b7 F
3 k% Q2 l) Z6 y6 ~6 _4 K$ H+ E所以,一个基本的研究,应当以事实为依据,这是其一;第二,一个好的研究,应当依据中国自己的情况而定,独立自主的进行,正如今天我们看到的导弹研究在世界上可以傲视自信一样,其实,他们曾经是经历了很多的冷研究,而坚持,才有今天的成就。”6 ^8 g* ^6 n' @1 q) l
——摘自方海光
3 H8 Z& b" C! l我很认同! |
-
总评分: 威望 + 5
包包 + 5
查看全部评分
|