 
- 积分
- 487
- 威望
- 487
- 包包
- 1884
|
板凳甘做十年冷,文章不著一字空
1 D( F' v: V2 q4 ^“浮躁的心态是无法进行研究了,这是自然科学研究的基本观点,属于历来被人尊敬的做法;曾经的认识都很清楚,只有放弃了名利,才能有真正的研究。& `* z8 t* Q% Y9 h' Z: L0 U9 Z; [( t" T
3 ^8 U5 I2 H/ i1 J6 C$ f真正研究的态度,正如同人的人品一样,是做给自己内心的,是修心养性的一种内在的习惯,而决然不是浮躁的。3 X) j& T9 c2 v9 }- j
, P" s J3 v% n) S1 f6 b7 L这似乎恰恰与当前的文理交叉学科研究是矛盾的。一位有影响的权威学者的一种观点,居然可以不引起任何疑问被多数人自然的接受了,并且不但接受还要作为很充分的依据,这是很让人不放心的现象。所有的研究真正的依据应该是事实,而不是事实上面的判断。* O* g4 s. o/ D% z9 b# o
' w1 W( r" |0 _/ T/ \
更有趣的现象是研究概念,概念本来是来自于事实,缺被大大的夸大了许多,抛弃开事实的概念,被用来深入分析其用词、语法。字句,本来就是浮躁的背离了事实。
: P$ \7 o [, ?- R# ^8 ~/ X& B
# x% e) O& X" N& S4 L为什么美国的什么协会可以不断的修改概念而没人学者来质疑呢,却被舶来然后深入分析,正如科学研究中的没有掌握核心技术而被人牵着鼻子走一样,这样的研究思路难道不会让学者伤感吗?
* z) ~9 y( J5 b2 M+ ?! W- U4 s. f$ v4 `) `1 _* u; {
所以,一个基本的研究,应当以事实为依据,这是其一;第二,一个好的研究,应当依据中国自己的情况而定,独立自主的进行,正如今天我们看到的导弹研究在世界上可以傲视自信一样,其实,他们曾经是经历了很多的冷研究,而坚持,才有今天的成就。”
+ |6 b1 B! n# d1 v5 Y ——摘自方海光2 ^& h @) _$ ~2 I! B7 f7 o; ]0 Z0 }
我很认同! |
-
总评分: 威望 + 5
包包 + 5
查看全部评分
|