博文推荐 科研“同志”们

have-a-rest

博文推荐 科研“同志”们
4 a, N: b2 q: ?" M* ]2 A* Y* v选自科学网  作者  罗会仟" {2 ^6 [1 ]+ w$ N, Z' }$ W/ e
“同志”一词，最初见左丘明在《国语·晋语四》中注释：“同德则同心，同心则同志。”《后汉书·刘陶传》亦曰：“所与交友，必也同志。”同志的本意是指志同道合的朋友，后来在中国演化成了具有共同理想和信仰的朋友之意，二十年前陌生人之间称呼同志应该是稀松平常的事情。而如今同志的含义，又多了一层“具有同性性取向的朋友”含义，在传统观念仍然占据中国人民大部分内心世界的现实社会，提到“同志”一词，恐怕有点令人窘迫难堪。
5 f6 K* b! V1 ]& V0 O! P4 l: n9 h/ Z- Q+ _* }: t, P0 G2 a- x- e
按照同志源意出发，同志就应说是同心同德之人。子曾经曰过∶“君子和而不同；小人同而不和”、“道不同，不相为谋。”身为同志，同道谋、同船渡、同枕眠，大抵原理都是一样。所谓“同病相怜、同仇敌忾、同床异梦、同恶相济、同甘共苦、同工异曲、同归于尽、同流合污、同室操戈、同心协力、同心同德、同舟共济、同心合力……”是为“同志”之特征也。《明朝那些事儿》对官场明争暗斗、尔虞我诈做了很好的总结：“同舟共济——同床异梦——同室操戈——同归于尽”，可谓官场皆“同志”乎？中华上下五千年，看来人人皆“同志”乎？$ F7 q" }0 ^+ O- Y2 m
$ B- k; M) h) R) t% [" c
君可知，科研界也有“同志”？秦伯益、 熊丙奇等诸位院士给出了科研同志的定义：“论证之初‘同心同德’，制定计划‘同舟共济’，经费到手‘同床异梦’，遇到分歧‘同室操戈’，最后变成‘同归于尽’。”如今的科研工作者，恐怕更多的时间都花在了搞经费上面，很多时候“优秀”的科研成果都是靠钱砸出来的，就像试图用钱砸出“世界一流大学”一样。为了钱就得立项，为了立项就得显示自己的队伍多么强大，于是就得先拉帮结派武林结盟，也可以假惺惺推出个盟主号令上面。这就是同舟共济。经费一旦弄到手，“分钱会”是必须地，“同床异梦”就在所难免，反正经费在手、科研无忧，大把花、尽管花、死命花就是，至于花在哪里就无所谓了。许多项目结题的时候，大家都可以看到，所谓“创新”成果和项目名称甚至毫不相干，而对于某些小项目的结题更是随便“忽悠”一下就成。这种为经费而科研的态度，导致许多真正穷科学家只能看着瘪瘪的钱包发愁，晚饭吃啥都是个问题，那还有啥心思做科研？而拿到钱的同志们，就闷头风风火火干了起来，管他枕边的兄弟是不是假寐还是梦游去了。一阵下来后，猛然发现同志兄弟居然在做自己一样的活儿。没办法，煮豆燃豆萁、豆油炸黄豆，一块儿相煎吧！煎后的结果，也只有同归于尽了，反正同志就同道底吧！
& d0 }) e* d' ]% k: D9 P7 y
$ J7 @7 @; ]  J6 ]. y5 T; |科研“同志”的存在，使得科研界成了一个个小团体，团体之间存在激烈的竞争关系，而小团体内又存在错综复杂的矛盾，最终导致团体不过是个虚团，谁为自己捞到了好处谁就成了英雄，根本无需管是否为团里做了贡献。正是这些勾心斗角、尔虞我诈搅混了科研的水，成了科研进步的严重负累。我们或许可以怨这以数字指标来衡量科研好坏的评价体制，但我们也要看到，数千年来的“同志”传统，又岂是一朝就能得以肃清的？你我是否皆“同志”，“同志们”何去何从，这是个问题。

hualin840518

hualin840518

hualin840518

支持！

flyaway

以后我也打算搞科研的，难道环境就这么恶劣么，真的这样么