5篇《Nature》同时发表 解决ips同一难题（附全部PDF原文）

细胞海洋

/ J4 o9 o8 U4 w8 H3 C8 `1 f
9 c5 K: b* X& G, w( v& H- o
近期的Nature在线版同时发布了5篇内容相近的文章，这些文章的共同点都是通过p53路径解决iPS技术转化效率低和致癌性的问题。* W( ]' l$ C5 t0 q

$ w3 |9 x& f$ l! P! K+ O$ S( z # }+ }0 P/ Z* i) n: y( v+ f* O/ g( f1 ]
6 @! ]* v0 V' K" L2 n/ }
《Nature》这份顶级的科学杂志一向严谨，惜墨如金，通常关于同一课题的研究性文章只选择一篇来刊登，因此，科学家们除了要做好科研工作外，还得及时投稿，否则被他人实验室抢先发表了的结论，就无法再次上同一杂志了。
1 S) l) ^( ]. [% c7 L* H0 \4 A7 q. J
- t* z9 x8 G2 L% z 5 _) Y# ~; G0 u  x" S: t1 ?+ x& a# n
: Z# a0 [) u7 d' @) e& P
有趣的是，在iPS的课题上，Nature似乎破例了，2周前，iPS全能性证明文章发表了两篇，一篇来自中国的中科院动物研究所，一篇来自美国Scripps研究所。* T9 o3 G/ `) N

; v# [9 I& T) B1 X% W% O5 |  s
  i4 o3 O1 o) e* p. i0 |  D* N+ M
这一周，在线版上同时刊登了包括山中伸弥在内的5个研究团队关于沉默p53提高iPS效率和降低致癌性的文章。* S, ]' C: e; m2 e: J; A$ z  Y

. Q* j9 C  u8 M0 o, z
& Z7 E% `- B! O
" B* c1 s% w: l1 ~' _; t1 g, m& g7 ?沉默p53不仅对病毒载体诱导技术有用，对用质粒或是蛋白诱导转化的技术也同样有用。山中伸弥还从信号通路方面破解了这一机制。" d3 U5 D$ V6 U5 z; m, ?: g" p
# l, M1 E" X* E0 w" Y% R
/ @/ L% _$ e- F6 T+ b, Z  x0 W

/ z. g$ [* G; F3 H' j- K4 E5 n( `麻省总医院的干细胞专家Konrad Hochedlinger表示，Nature同时刊登5篇文章探讨这一问题不仅表示对这一问题的重视也证明科学家们在这一点上也取得了共识，表明p53路径是调控细胞程序重排的重要关键路径，它关系到转化率的高低。
' F* Q# o) q" X0 J5 N2 T* P% v, m" f. z  E/ B' x" d& G7 `* G) U. X
' }( r: ?+ V+ ~# Y

6 D+ S! ]: ?* m3 N. n; |7 C3 [Salk研究所的一位发育生物学家Juan Carlos表示，这些研究成果也解释了iPS致癌性的形成机制。更重要的是，科学家们也发现P53是调控细胞程序重排的关键因子。. y7 V6 ?2 \7 n' w6 T

) r2 e5 H% R( ~# b9 R/ e * t# Y& N7 d$ L3 n* A+ E
% V* g* G% s  V( e
白头研究所的干细胞专家Jacob Hanna对这些成果仍旧持谨慎态度，她表示，还有些遗传风险是没有消除的，要临床转化还需要深入的研究。0 N- E) o6 \. [9 P' D  K2 O

2 a& W, s: K) a7 C( G题外话& s5 Y6 l& Q3 [4 c8 m3 M
3 c1 w( k8 Z2 p' Y' k! ^6 I
去年11月，小编也曾报道中国北大邓宏魁教授的iPS成果，当时发表在《Cell Stem Cell》上，邓教授当时就筛选出p53的siRNA，研究结果发现可提高转化率100倍，且没有致癌性。算起来，邓宏魁教授的那篇文章算是这个领域的首篇文章，只是，这个话题似乎到今年才变得热门。
) u+ g# ?2 X1 u+ r: A
8 j! X' i5 T+ C5篇原文检索
6 n2 Z- k# a* b. T! r
% f1 F2 Z% i$ }. r5 A( {Hong, H. et al. Nature advance online publication doi:10.1038/nature08235 (2009).
7 `; m4 y% W; F& k" E1 P/ p& s
+ M, T  o+ m1 gUtikal, J. et al. Nature advance online publication doi:10.1038/nature08285 (2009).
7 a) g# a. Y7 R" A+ J$ W* h+ b1 H) T, X1 I& R! L6 Q
Marión, R. M. et al. Nature advance online publication doi:10.1038/nature08287 (2009).
0 j- w; M5 w/ m5 i* ]; [  X
4 n# E4 O2 E8 w% @; H1 ^/ F) C8 RLi, H. et al. Nature advance online publication doi:10.1038/nature08290 (2009).
/ b6 v) ]. Z$ c/ H
3 e- ]" c) W1 q& ~5 ]  aKawamura, T. et al. Nature advance online publication doi:10.1038/nature08311 (2009).- U, w. v% p8 B& a$ n* W9 x" j
8 b6 r5 r4 q2 n
PDF原文下载- }. P$ k1 C1 J2 D  w% H

# X/ B" r/ c- k1 T3 S8 u9 ~
0 X# K: u& }3 f- e! b$ c" @( j9 u" [4 O
http://www.stemcell8.cn/thread-13175-1-1.html . ~7 }; W$ o& S* x" H9 W

% @. l' F5 T! y: {分别在1楼、2楼、8楼、11楼、15楼
0 R  R0 l& @! E0 H/ p  u; [0 x# W+ j! @) v
感谢蓝衫客等会员查找提供

刘实

5篇内容相近的文章可提高转化率,降低致癌性???中国北大邓宏魁教授的iPS没有致癌性???8 N/ J7 `. m: M) r  t+ m! k
北大邓宏魁团队的iPS细胞真的“无致癌性”吗?http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670100bhp8.html

swallow192

谢谢分享！

dxb1985

邓宏魁的ips细胞不致癌，已经无敌了啊，后面这五篇还在降低致癌方面徘徊，不知道这是怎么回事？

happy.cj

呵呵，有意思！

我是丁香

lemma710

刘实

请大家注意哑马拉卡的IPS癌文是2008年9月8日就投稿了。为什么被拖到现在才发？而一般“不致癌”的IPS论文都是很快就发表的，哑马拉卡的其它IPS论文发的速度之快更令人吃惊。但就是他的IPS癌文也还是被自然碍住了近一年。而在哑马拉卡‘发现’IPS细胞“不安全”之前和他的‘发现’被碍住的这一年内，又有多少指出IPS细胞就是人造癌细胞的文章被自然拒稿！

niyou

老刘说得对，yamanaka的文章确实是2008年9月8日投稿，被自然拖了近一年才发表。这里面问题很大。

zhenhua

干细胞应用到临床，任重而道远啊，慢慢看~