- 积分
- 97
- 威望
- 97
- 包包
- 3142
|
日期: 2006-01-05 今日/总浏览: 1/1093
: b: g5 \- M! e l+ T" |( T# {2 V$ W X6 {8 a; K9 \/ K1 b7 B* _, _- @! |
$ J v% w |1 g4 _0 K$ V7 m
' u" V G- W/ ?* E9 N
! ~& v2 |3 ^9 W3 L' O( t
据朝鲜日报报道,利用卵子的生命工程学技术研究和女性人权问题的矛盾将正式被引爆。
" C8 k# C7 W: t% z! ~: z 4日,韩国女性团体联合、韩国女性民友会等全国30家女性团体在首尔新闻中心举行记者会,要求查明黄禹锡教授研究组进行胚胎干细胞研究时获得卵子的过程。! A! h% [9 s/ L' \: O+ p' H
她们主张:“政府为了干细胞基础技术这一国家利益,对威胁女性健康和生命的事态置之不理。”并要求,查明黄禹锡教授研究组为2004、2005年论文使用的卵子提供过程及程序、提供机关、人员、卵子数量,同时还要求调查研究员调查提取卵子过程中是否存在强迫现象以及要求政府对提取卵子过程中引发的副作用和后遗症进行赔偿。
: ] O. x% Y2 ^# e, y, a 当天女性团体的主张和正在调查黄禹锡教授研究组干细胞疑惑的首尔大学调查委员会的立场明显不同,因此备受关注。4日,首尔大学调查委通过新闻发布会表示:“女研究员被迫提供卵子疑惑(和编写论文不同)脱离了调查委的活动范围。”但是女性团体批评说,去年1月份推出《有关生命伦理及安全的法律》后,政府不仅没有查清黄禹锡教授在干细胞研究过程中有关卵子的问题,而且也没有查明期间在不孕治疗中提取的卵子数量。她们展开攻势主张:“当事人也不清楚不孕治疗后剩下的卵子被如何处理。疏忽贯彻管理监督的保健福利部、国家生命伦理委员会、机关生命伦理审议委员会应该进行痛彻的反省和对社会负责。”
+ `3 E: t. m0 v& x u- @9 w5 Q 提供卵子风波的核心问题大体有两个。这两个核心问题是,违反反对“强迫下女性研究员被迫捐赠卵子”的《赫尔辛基宣言》,针对捐赠卵子过程中身体后遗症没有事先提供充分的信息。4日女性团体责问政府责任时也是上述两点问题。在充分预知过度排卵会引起卵巢肿胀的后遗症的情况下,政府没有对该问题进行认真的调查和监督,因此女性机关要求国家进行赔偿。
* f i( _$ x% H; U 虽然对利用卵子的生命工学研究声讨了侵犯女性人权的责任,但是现实的壁垒依然很难跨越。当天,女性团体发表声明时,医学、生命工学领域的机关没有出席。女性在黄禹锡教授研究组中的贡献非常明显,而且在“为研究和治疗自愿捐赠卵子联谊会”(卵子捐赠财团)中,女性的主张也非常激烈,因此,此次事态可能向“女女矛盾”发展。面对比任何人都了解真实情况的女性研究者的沉默,当天举行记者会的女性团体代表惋惜地表示:“在上下关系分明的研究组气氛下,女性发表个人观点后会被孤立。”
2 Q9 B' }* ^ E/ Z) c( d) V7 x 韩国女性团体联合代表郑铉栢表示:“目前为止,女性团体依然坚持成体干细胞研究在疑难杂症治疗中更加有效,对此即将会统一意见。”随着天主教已经表示将支援对象从胚胎干细胞研究转向成体干细胞研究,女性团体的动向会改变干细胞研究的主流趋势。9 T. j0 V! T3 @: g: E/ m5 w' G# i& u
" ?6 s) D$ S) R6 J; Y9 K1 ?
6 K# J; \& Z4 A1 |2 Q; c
0 t$ N# `# h! o% M3 T- O1 W6 ~1 N2 m" F v: ]$ [
) u! |1 B* b+ {作者: % R* _# H# J: C* q3 o% R" A; J
来源: 联合早报
( s, u# N4 U, m) v7 K发布者: 刘斌 |
|