科学家总结的恋爱成功五项经典大法

luohaijian

1 Y7 \; B, n2 E" Y

$ f( k( t) M1 d, d5 {% N! v$ S- H科学把妹第一大法
# j0 T0 T  i! H★巴甫洛夫法& ^; c* o+ V$ f1 [$ w
学科：生物学
. J4 W. L  I; H( l9 d6 j- z原理：不朽的生物学家巴甫洛夫之“条件反射试验”
1 T" V: F& D' t* Y: N# n操作应用：每天给你那位心仪的女同事/女同学的抽屉里都放上精心准备的早餐，并且保持缄默不语，无论她如何询问，都不要说话。
& }: A: r; i0 T如此坚持一至两个月，当妹子已经对你每天的准时早餐习以为常时，突然停止送餐，她心中一定会产生深深的疑惑及失落，同时会满怀兴趣与疑问找到你询问，这时再一鼓作气将其拿下。0 M. d8 u" g" O- G' l, s# @9 N
记者点评：此可谓“工科把妹第一弹”，引发了其后各学科人士争相以科学原理把妹的实验，可谓具有划时代的意义。在采访中，的确不少人表示此法在吸引对方注意力时有一定效用，不过此方法有一严重Bug需要注意解决：在这个治安问题高于恋爱问题的时代，谁敢乱吃来历不明的早餐呢？9 W9 A6 H$ t$ ~
( [' `/ x/ s: i) S" K( R
★薛定谔法- s  Z9 P! t4 ]5 m
学科：物理学+ B! }% D' Z+ D: @6 w" w. C$ b
原理：为了浅显地说明量子论的概率特性，伟大的薛定谔同志作出过一个假设：一只猫与一种衰变概率为50%的放射物质同放在一个箱子里……略去冗长的科学原理，直接说结论就是：事件在被观察以前，一直处在一个所谓“概率云”的状态下，一旦受到观察，则坍缩为实体。
1 W* h9 C3 ~3 p" j& K, n0 ~$ D操作应用：每天早上，你拿出一个硬币抛掷，让伟大的随机性来决定今天是否给妹子送早餐。这样，当妹子每天打开抽屉之前，都不知道是否有早餐，而早餐的有无乃是一个独立随机事件，完全无法推测。每天的早餐对于妹子都是一个未知的神秘存在，妹子将逐渐为这一神秘的现象所吸引，最终将不可避免地对这个送餐人产生极大的兴趣，你在她的心中蒙上了神秘的面纱。这个谜一样的男子，这一刻薛定谔附体，带着量子论般深沉的哀愁，让她从此不能自拔！+ A' ^  B7 X! \& Z! @2 B, o
记者点评：看过《生活大爆炸》的粉丝们，对“薛定谔的猫”都不会陌生。不过将此原理应用在“早餐把妹学”上，可谓中国学界的创举！可见中国的理科向来是强有力的！3 j5 d, D' G9 [& {% f) p7 ^
/ J- }# X: J$ l" T, t
★海森堡测不准法
. u  [8 i, T* i1 Q) X; O所属学科：物理
/ L8 W! k: A* U6 ^科学原理：测不准原理$ ], `! I4 M  c* I- |* c
操作应用：测不准原理的加强版。如果抛硬币的结果为当天不送早餐，那么就拍一张本来可能送出的早餐图，显示清楚各种食物、饮料、水果的搭配，包括原料表和营养成分表，放在妹子的抽屉里。
% [# m9 r6 n, {/ K: c如果抛硬币的结果是当天送早餐，那么就将准备好的早餐放到搅拌机里，打碎搅拌均匀成糊状，并包好放在妹子的抽屉里。这样一来，妹子要么吃得到早餐，但不知道吃的是什么东西；要么很清楚今天早餐食谱，但是吃不到，进而对海森堡的吃不准原理有了更深的体会。 一颗扑通扑通乱跳的芳心就这样在物理学的强大引力场下被俘获了。1 a7 c! X/ K+ f, J5 ?- l2 Y- z* q, N
记者点评：“神秘”的确是把妹的必杀技之一，不过是否有人考虑到，当妹子收到一张搅拌成糊状的“早餐”或照片，会否因此推断对方为“强烈破坏欲的心理变态者”，从而就此关上机会大门呢？慎重啊！
$ c- y: z$ N8 f0 ^; n
: D( G9 `* q" h; L$ P5 }" i经典行为主义法; [$ b) Y. X; x& ]7 i7 F
学科：心理学3 t) f/ u& a) L( `  {& M) S! g
原理：众所周知经典行为主义将感觉、知觉、激情、情绪等都用刺激和反馈行为来描述。巴甫洛夫的条件反射是基于单纯的神经系统，而华生更注意肌肉与腺体。但不论如何，行为主义者的观念中，是通过转换的手法来“清除”意识的，也就是说，他把一些意识内容转换成身体的内部刺激或肌肉的动觉反馈。因此，此法继承自巴甫洛夫的衣钵，仍然是传统的刺激条件反射，但是按照华生的理论，纯粹的行为主义者可以喊出这样一句话：给我一打女同事，我还你一堆软妹子！行为主义不在于寻找那种普遍的内省的“妹子”，而在于将一张张白纸塑造成软妹子。
* Q# k9 Z+ \  J) Y0 Z操作应用：6 }" Y8 L) k, s7 N
取一定的样本量，在一批女同事/女同学抽屉里都放上精心准备的早餐，并且保持缄默不语，无论她如何询问，都不要说话。另取同样样本量的女同事/女同学作对照组，两组都安装摄像头和外部体温计观察。
% x0 k8 x+ a: u2 u5 a, ]; E在一定时间后，早餐的行为形成之后再从原来的组中挑选一半施以午餐反馈行为，对照组将自动离开，而目标组将继续情绪条件反射的习得。1 q( [6 d& m0 I- ^! s4 m
记者点评：群众的眼睛都是雪亮的：缺陷就是比较费钱！不过创造者宣称：既然是走养成路线，大撒网的气度就是经典行为主义者的浪漫。1 f$ J0 m7 z, N! I

% z; K! h: ~7 P" o★斯金纳操作行为主义法
  k0 l$ p, _. X+ W* C学科：心理学
, `. ^8 M: v, |# N' B原理：斯金纳关于操作性条件反射作用的著名的斯金纳箱实验：箱内放进一只白鼠或鸽子，并设一杠杆或键。动物在箱内可自由活动，当它压杠杆或啄键时，就会有一团食物掉进箱子下方的盘中，动物就能吃到食物。, q' A/ {7 T/ r6 U9 |' V0 s
因此结论是：强化行为！有机体必须先做出我们所期望的反应，然后得到“报酬”，就能形成一次有效的正强化。
% a/ u; R! G3 }- t& Z. R操作应用：当你心仪的女同事在无意之间为你做了一点小事，向你认真地微笑，或者无意之间触碰到你，给她以奶茶、巧克力或精心准备的早餐以正强化刺激。无论她如何询问，都不要说话，保持缄默不语（她并不知道是为什么）。" y; [/ ]+ p9 N0 s* s( W1 F
记者点评：这比华生的手段要来得经济而高效！
/ y9 ?- o: U/ H- _" i/ A7 B+ n+ L) z, `/ R
《生活大爆炸》中，早就有相应示范：当Sheldon发现Penny做出适合自己期望的行为时，就给她一颗巧克力。最后，果然Penny便自觉地遵守了 Sheldon的行为模式。而Sheldon的室友Lenord每次对此提出反对时，都遭遇喷水（负强化），两次喷水后，Lenord再不提出异议。$ C% K# T& f; k" W/ K4 k
科学是第一把妹生产力？  c. n5 z3 i, Z2 c9 H9 V3 w: `
把妹、泡妞亦即追女仔，其实无非也就是找个相看两欢喜的对象共度时日。此事之重要性，关乎我们个人情趣之丰富，生活品质之提高，甚至社会之和谐，人类物种之传承，不可谓不重要啊！因此，关注把妞的最佳方法，无可厚非。- {" r3 Y4 H* k$ l
其实，把妞是个脑力活。很多人以为，所谓泡妞秘籍就是港产片经常挂在口边的“胆大心细面皮厚”。大错特错！这七字真言，只能说是泡妞的基本原则！任何行动以此为原则，但具体操作方法是什么？伟大的港产片导演们并没有无私地奉献给我们。2 H/ l+ n/ K. [2 \# p! W. t8 J
不要紧，科学界向来是严谨治学且以人为本的。我们知道，任何事情都是有规律可循的。包括把妹。近来网络上秘密流传的“巴甫洛夫把妹法”，就是总结科学把妹的新思路。此文一出，引发网友热烈跟帖，继而的“薛定谔把妹法”、“斯纳金把妹法”将网友们的把妹实践热情推上新高！
* |3 m, z9 D, K4 ~; T) P1 x& ?, Z
. z% ?8 T. {0 x) G  t“把妹”秘籍大家说
( I  `+ \- x& r1 C8 H6 G! H$ I对于“科学哥”们热情洋溢地钻研把妹大法，网上不少“妹子”纷纷表示感动，至少态度可嘉，不过手段有待提高：“妹有一顿没一顿，脸上泪两行啊！”- B& Y) K% W% V. S6 b  ?: Z5 g
事实上，记者审视此帖，虽然以搞笑戏谑为主打，其中却的确有不少生活中常见之“把妹招数”的影子。不少女性也曾接过招，只不过套上了科学理论之后，更幽默一些而已。
6 w: G4 @6 T, M; W; p比如“每天一电”的攻势，及其加强版“每天一电然后突然停止”的招数，这的确是很常见的初步吸引对方注意的方法。一位如今留学北美的外企人气美女就在深夜咚咚地敲字回复记者：“一男生天天午休的时间打电话来骚扰，请注意，是骚扰，但是连续10天后停了，我就有点担心了，以为他意外身亡了，就找人打听关心了一下，这个可行。”当然，此故事也只是到此戛然而止，没有进一步发展，因为“妹子”最终关心的还是此人是否合适的实质性问题。
) A1 P7 F1 K# [- u+ h, c: e所以，如果将此“科学把妹秘籍”作为唯一手段，那自然是下场堪虞的。: C8 G1 x( ~8 U) f: b( r
“这个把妹法我在网上看到过。当时惊了下，觉得把妹已经俨然更深层次地渗透到我们的生活中来了，而且更加具有科技含量了。”网络美女、情感作家、门萨会员 ayawawa对本报记者说，“不过个人觉得没用。因为这样做的人太多了，有人还曾坚持给我写了整四年e-mail来着。问题是一个充分自信、完全对自己持肯定态度的女人，不会被任何男人吸引，可以从容而理智地选择她的生活伴侣，其择偶标准完全依靠男人的价值，而不是花样百出的把妹招数。对于真的将此法当作秘籍去实施的人，我有一句话很赞同：你见过哪个身怀绝技的人能够一辈子只和一个人过招的？不满街找人打架不错了。这些人倘若愿意学点让自己变得可爱的方式也不是不可以的，问题是似乎学这些的人心术不正的居多。”  S! F0 ~9 @1 X9 r: W
  z4 B- b" Z6 I8 R! z1 d6 ^
科学家比文艺青年情场吃香？
" T5 C9 z% o& m! h) r事实上，此“科学把妹大法”所引起的震动还包括于，人们以往总以为严谨木讷的理科生应该是“把妹重灾户”，应该是常把风花雪月挂在嘴边的文艺青年更能把妹。原来这是错的。对于成功泡妞，理科生们可自豪得很：“花花公子算什么，我们低调而实在！换个灯泡修个门锁改个电器线路板，就能让女生倍觉实用以及安全感。这才是真正的情场抢手货呢！”
" S& E2 a' q- h- {8 {万事都是有规律的。“理科生对于规律范围内的事情，都会非常有信心的。虽然次贷危机的一部分原因就是这种信心的过头导致的。”一位北大从事基础理科研究的博士对记者如此说。
! M* U5 \4 i6 k3 S是科学家还是文艺青年更会把妹？这个问题其实就如同文科生理科生谁能更好地生存一样。其实世事洞明皆学问，无论文科理科，只要懂得拨开云雾见月明，透过现象看本质，谁都可以生活地更省心省事———当然，在同样的条件下，既然我们说到科学，就严谨一点地加上前提条件。
; Q% O8 i& O2 i3 _2 |$ j) T( m; v

ellapan

哈哈哈  牛！！！

atomer

学习了