Science期刊评选出2018年三大年度负面事件

yinfuhua

Science期刊评选出2018年三大年度负面事件8 ~; L3 q* w) Z! I, U
来源：本站原创 2018-12-23 21:51
) y& |- [( S% @0 X5 y3 p2018年12月23日/生物谷BIOON/---2018年12月21日，Science期刊评选出2018年三大年度负面事件（Breakdowns of the year），它们分别是气候引发的灾难频发，政治行动停滞不前；巴西科学研究走下坡路；充满伦理争议的基因编辑婴儿。详情如下所示。
% ^3 W: f! p: @% B7 Z1 P! |" @
0 a3 Q& x% X4 S. H; P1.气候引发的灾难频发，政治行动停滞不前
) H9 }( Z* O' s0 @- q7 _8 X: X2 B
在美国西部和北欧地区发生毁灭性的野火。欧洲南部创纪录的热浪。美洲和东太平洋的飓风，旋风和洪水。对于许多人来说，今年是气候变化最为严重的一年。受气候影响的灾害越来越强烈，持续时间更长。正如美国国家气候评估（U.S. National Climate Assessment）报告的最新版本在11月提出的那样：“人类引起气候变化的证据势不可挡...... [而且]气候变化的影响正在美国全国范围内加剧。”
8 o  T7 Q) [; h& ?$ b( `# }# a: Q6 c: x( a' a2 d
2018年9月12日，大西洋活跃着4个热带气旋：佛罗伦萨(左)、海伦(右)、艾萨克(下)和乔伊斯(中)。这2008年以来同时出现4个命名的风暴，图片来自National Oceanic and Atmospheric Administration。: |1 X  p- i9 H. Y
: p- X9 R* W/ K5 X* q; H
今年将有几个现代记录被打破，而且这样的情形年复一年地不可避免。世界海洋的总体温度 ---这是地球本身最好的温度计---是有记录以来的最高温度。海平面比20世纪90年代高出大约8厘米---并且正在加速上升。全球温室气体排放量将再次达到历史最高水平，可能比去年增加2％以上。3 G/ A2 s& k7 N" R# c0 y
) \+ S6 F, ], ?% X& h8 m  \
然而，正如今年秋季在一系列令人震惊的科学报告中所列举的证据所表明的那样，世界需要做的事情和它正在做的事情之间的差距似乎比以往任何时候都扩大和变得更加严峻。在美国，唐纳德-特朗普总统对人类引发的气候变化的科学认知提出异议，试图撤回其前任颁布的大部分以气候为重点的政策，并坚决地表示让美国退出《巴黎协定》，即遏制温室气体排放的国际协议。白宫甚至试图淡化美国国家气候评估报告，这是一份由美国国会授权并得到政府科学机构认可的报告。“我不相信，”特朗普在被问及估计的经济影响时说道。他的发言人萨拉-桑德斯称这份报告是“极端的”，“不是基于事实。”“美国联邦政府正在构建自己选择的现实”，马萨诸塞州伍兹霍尔研究中心主任Phil Duffy说，“这是不切实际的。”
& \+ y7 e, S0 s2 k- t6 I
1 ~  O: h# Q; T/ w9 Y6 N4 f并非仅美国面临这个问题。美国塔夫茨大学国际环境与资源政策中心主任Kelly Sims Gallagher说：“每年在美国缺乏行动和领导力的情况下，越来越多的国家都有退缩的借口。”比如，巴西即将上任的总统Jair Bolsonaro承诺开放亚马逊热带雨林用于开发，这可能释放出大量的二氧化碳。中国再次更加关注清洁空气等问题而不是碳排放，甚至欧盟也因内部动荡而分散注意力。
. Z4 \% H3 g+ P1 K7 P% P5 H9 y
, e3 ~/ Z' V. W! e$ F. V几十年来很少或根本没有采取行动的成本正在变得明显，这是因为“自然风光”正逐渐从自然灾害中消失。如果人类对气候的影响导致人类偏爱生活在容易发生风险的地方，那么后果是最糟糕的。以加利福尼亚州创纪录的森林大火“Camp Fire”---为例，它至少杀死了86人，并让天堂小镇化为灰烬。气温变暖和夏季降雨量下降让美国西部地区变得干燥，让炎热的干旱持续更长时间，从而使得森林和灌木丛变成火种。如今那里的大型山火燃烧的面积是1970年的两倍；到本世纪中叶，这个地区所有山火燃烧的面积预计将增加六倍。Duffy说，“更大的山火，燃烧更快的山火，以及更长的火灾季节---显然，在这里是越来越明显的。”
4 Z+ U' ]+ d5 z: G
' C2 c1 Y/ F$ f/ ^在美国东海岸，弗吉尼亚州诺福克市等地势较低的城市在涨潮时正在经历洪水，这要归功于海平面上升和与很久以前的冰盖消退相关的沉降。不是晴天淹水（sunny-day flooding）就是暴风雨：相比于2017年的飓风，今年毫不逊色。就像去年摧毁德克萨斯州休斯顿市的哈维台风（Harvey）一样，今年的飓风佛罗伦斯（Hurricane Florence）展示了许多全球变暖影响的迹象：它迅速增强并在陆地上徘徊，以前所未有的降雨淹没北卡罗莱纳州海岸。3 ^; [( W6 H( l, i
# F4 O% J8 P6 q% I) k# q/ T
这些影响并不限于美国海岸。作为今年最猛烈的暴风雨，超级台风山竹（Super Typhoon Mangkhut）袭击了菲律宾，引发了山体滑坡并造成至少66人死亡。在英国，人类引发的变暖使得夏季热浪发生的可能性增加了30倍；到本世纪中叶，这样的热浪将每隔两年就会袭击这个岛国。加拿大今年也出现了类似的热浪，造成90多人死亡。近年来的海平面飙升，如今每年增加3.9毫米，已经让太平洋岛国感到恐慌，而且今年的研究表明波浪驱动的淹没可能使其中的许多岛国在几十年内不适合居住。* A6 x- P, i9 K6 C
1 |% X" [. ?/ E; Y
今年10月，作为联合国赞助的一个组织，政府间气候变化专门委员会（Intergovernmental Panel on Climate Change）包括数百名世界领先的气候科学家，针对全球温度升高仅比工业化前水平高出1.5°C（并不比地球已变暖的1°C超出多少）的影响，发布了一份严峻的报告。报告结果显示：在经历了0.5°C变暖之后，世界上许多珊瑚礁将注定消失。在一些地区，磅礴大雨和滚滚热浪将会变得更加严重。北极海冰将会快速消失。该报告指出，让气温升高到这个水平需要碳排放明显下降，同时采取措施积极地清除大气中的二氧化碳。 4 h' h1 M+ e$ `3 t; ]
8 K5 V, S, E8 |) j$ V3 R- w
作为这份报告的主要作者之一，英国牛津大学气候动力学家Myles Allen说，“到2040年，全球将变暖1.5°。我们仅有二三十年的时间了。”Duffy补充道，也许做到这一点在理论上仍然是可能的。“但是为了实现这个目标，[世界]如今需要改变。我并没有看到这种情况发生。”: Z7 ]5 ?$ {" m* |% v

. g8 Y- y- g( T即使全球变暖重新引起全世界的关注，这个问题也并不容易解决。Allen说，世界需要权衡让全球变暖保持在1.5°C而不是2°C或更高的成本和收益。他说，“政治上的话题必须从现在开始转移到我们让下一代承担多大的负担。”然而，美国伊利诺伊大学厄巴纳分校大气科学家、美国国家气候评估报告主要作者Don Wuebbles说，这种负担已很沉重。他说，“我经历过天堂，它已不复存在。”
, ]- u, w0 s# [9 o" `/ Z7 i; d& b5 D5 y4 C8 Q, ?! X
2.巴西科学研究在走下坡路
7 t' O8 E! t; f, M) Y- \, d% s9 ~. J9 P4 G( v$ s! F* c
在巴西里约热内卢市，拥有200年历史的巴西国家博物馆的烧毁令人痛苦地象征着许多研究人员所担心的巴西科学研究即将走下坡路。在多年的资金不足和当局疏忽之后，这家国家博物馆在今年9月2日晚上被烧毁。该国大部分地区的科学公共资金都遵循类似的轨迹。尽管科学家们多次呼吁巴西立法者提高预算，但是巴西联邦科学部的预算在过去5年中缩减了50％以上，预计2019年还会减少10％。
8 y" \5 @% j0 O% V/ F
' ^) t( n7 ]" P巴西国家博物馆遭遇毁灭性的大火。图片来自Mauro Pimentel/AFP/Getty Images。
! c! N; J7 G  W4 l$ r% M( q2 z2 z
* @$ e( ?& o. q. y$ m. m8 j在今年10月选出右翼国会议员Jair Bolsonaro担任下届巴西总统后，人们的担忧加剧了。虽然他承诺在未来4年内将把在科学、技术和创新方面的投资比例提高三倍，达到国内生产总值的3％---许多分析师认为这是不可行的，但是这位前陆军上尉在几个问题上与科学家们意见不和。他曾威胁要求巴西退出2015年通过的关于气候变化的《巴黎协定》，并发誓要减少对在巴西开展大部分科学研究的联邦大学的资金资助，声称巴西学术界受“左派意识形态（left ideology）”的支配，巴西的许多大学在“浪费金钱”。" `; e6 u* C" T/ S) Z" G6 c

; e% m4 \( a( m! c, F( R3.充满伦理争议的基因编辑婴儿. ^! H$ ]6 @7 @
- Z4 {: C  X+ i! \* R2 H$ i
人类改写自己的遗传密码并非易事。另一方面，在不同的情况下，生殖系基因编辑很可能成为Science期刊评选出的年度突破。但是，一位中国研究人员在11月声称他使用基因编辑技术CRISPR创造了一对抵抗HIV感染的双胞胎女孩---露露和娜娜，但是他没有资格获得这个荣誉。
6 e  G9 G1 x6 n, X6 p3 `4 _. C" M$ A# [/ u9 S; L: }0 K
体外受精是基因编辑的第一步，图片来自MedicalRF/Science Source。
4 U2 R* U, Y: Q/ P# V- L; }
( @$ h) \) k8 x$ Z针对这样的研究在何种条件下开展可能是可接受的，科学家和伦理学家已达成了共识：如果这是帮助父母怀上健康宝宝的唯一方法；如果科学家们已尽一切可能证实这种技术是安全的；如果这样的研究受到过仔细的伦理审查；如果它是透明地开展的。
, h0 t2 m! G4 U% |3 W) L! E
2 e: R' ]- o5 z1 |- a3 a7 T! w中国深圳南方科技大学的贺建奎（He Jiankui）似乎没有满足这些条件中的任何一条。正如Science期刊报道的那样，他没有公布他的研究结果，并且没有证据表明这两名婴儿出生时就携带着经过编辑的基因，从而使得该基因表达的蛋白不再被HIV利用。人们并不清楚这些基因编辑是否会真正地保护露露和娜娜免受HIV感染，或者为什么潜在的益处值得冒这样的险，这是因为存在着其他已经验证的可用于阻止HIV感染的方法，而且这两名婴儿并不存在着异常高的接触这种病毒的风险。这项研究的伦理审查看起来充其量是模糊的，而且研究工作是秘密开展的。在新闻泄漏后，一项计划中的公关活动也告吹了。他也打破了国际上对生殖系实验的共识，而且他似乎也违反了中国的法律法规。由于存在这些缺点，他的声称被认为是2018年的年度负面事件之一。（生物谷 Bioon.com）' r' ]9 j  _4 N8 K4 Z; @  |- p
1 H( m1 K; a0 K0 l$ q# `) C
参考资料：
! |; [. g! A. k7 o
% f9 X" a/ K- W$ ^Paul Voosen, Herton Escobar, Martin Enserink. Breakdowns of the year. Science, 21 Dec 2018, 362(6421):1352-1353, doi:10.1126/science.362.6421.1352.* y4 e1 J( {' w9 t& U( ?