BMJ：科研工作者的作息规律知多少？

yinfuhua

4 E0 g) B3 V8 \+ F: G5 Z! |1 l2 f; L
BMJ：科研工作者的作息规律知多少？9 Z+ A# h8 ?" k, i' o  a" h
来源：本站原创 2020-01-16 23:32
: \7 t" y* @9 I* E3 P6 C5 ~2020年1月17日 讯 /生物谷BIOON/ --最近大家的朋友圈中可能不乏员工控诉资本家以及抨击 “996”残酷加班制度的文章与观点。然而，作为科研狗，我们可能早已习惯了“007”般的工作模式（每天工作24小时，一周工作7天），因此，“996”在我们眼中似乎真的是一种福报。' a# k3 [& C1 A3 c$ }( g, B

. i2 o7 @: }: _9 w8 k科研工作的确十分辛苦，远不是朝九晚五所能够满足的，然而，“007”也确实有点夸张。另外，不同国家与地区科研人员的工作强度也并不相同，不能一概而论。那么，科研工作者的正常工作时间应该是多久呢？我们国家的科研人员工作强度在世界范围内又究竟属于什么水平呢？
- j, {2 s% k/ R" y9 l4 R1 n7 Y) G% Y( P7 @8 X, t, ~: v( U' u
针对上述问题，最近一项研究为我们提供了有趣的解释。
8 f% ~* i" x' R, f1 X6 c3 y; X9 l; n- l
要想了解“工作时长”，调查问卷可能是最简单有效的方式了。然而，考虑到难以收集足量的参与者样本，以及科研人员不一定能够准确客观地提供其工作时长的信息，因此我们需要寻找更好的方法。0 ]( g1 I6 U- s. J; a% {/ p
5 q2 f5 ^& t- M8 f( t5 K
在《BMJ》杂志圣诞特刊的一篇文章中，来自澳大利亚昆士兰理工大学公共健康与社会工作学院的Adrian Barnett发表了题为“Working 9 to 5, not the way to make an academic living: observational analysis of manuscript and peer review submissions over time”的文章。该文章通过分析一段时间内科研人员向《BMJ》杂志投稿的日期信息以及其单位信息，绘制出了不同地区科研人员工作时长的“地图”1。
+ Z/ W( Z7 }# L1 s0 C) \$ m8 ]2 q
+ }- S  |# t5 j) P7 D业内的小伙伴们应该清楚，文章撰写与投稿是科研工作者必备的工作内容。不得不说，这一信息能够更加客观地反映科研工作者们的工作时间。更为刁钻的是，作者特别分析了科研工作者们在周末，法定节假日和日常非工作时间（例如清晨和深夜）提交稿件和同行评审的情况，从而找到他们偷偷加班的证据。
! i+ ?1 C& ]$ W; k
1 c, u) x, _6 H1 ~+ N: Q1 j! i& x作者总计分析了总计49 000多份稿件的提交和76 000条同行评审的信息。总的来说，在周末或节假日，稿件或同行评议提交的概率随时间变化幅度很小。 在一周范围内，与工作日相比，非工作时间的工作概率很高，周末工作的平均概率为0.14至0.18，假期工作的平均概率为0.08至0.13。
6 ~! H/ [, ^3 S# ^
+ u: B' d" b& _, T下图反映了不同国家科研人员在非工作日的工作概率。可以看出，我们国家的工作人员在周末的工作概率最高，而印度伙伴们的工作热情则最低。此外，位居前几位的国家（地区）大部分位于东亚，包括中国，台湾地区、韩国以及日本，这表明了生活在儒家文化圈的东亚人群普遍的“勤劳工作”的特点。7 X0 p9 v) S/ ^  Y$ w2 F9 u$ }
# y. h$ R, w  V
  E! D, S) \% z( d! l( c

3 `) @/ l% U& x( k! H+ w另外，文章还分析了不同国家科研人员一天不同时间段内工作的概率。从下图可以看出，我们国家科研人员尤其喜欢在凌晨交稿子或者审稿意见，十足的“夜猫子”无疑了。
5 D; H3 t" V+ O1 N0 i8 u% a8 v
3 ~6 Z8 r* N' ~/ v: z0 {5 E8 B
& S+ ~- u, d8 X; m) C0 n( \- r这些结果表明，科研工作者（尤其我国的科研人员）在非工作时间仍会选择继续工作，可见科学家们虽然嘴上说着不要，身体还是很诚实的。
3 H+ F/ r* b+ f4 z( I
, a( S$ J% x& A7 y这篇文章主要目的是研究科研人员在“非工作时间”的工作情况。在全球范围内，科研人员的工作时间表似乎是比较稳定的，对此作者认为其反映了外界压力较小，因此人们可以挤出固定的休闲时间。然而，基于不同国家的比较，作者认为中国是一个十分“特殊”的国度，即我们中国的科研人员似乎不怎么爱休息。一方面，作者认可中国人勤劳的优秀品质，另一方面，他也提到了目前中国科研界“要么发表，要么失业”的现状：科研人员的聘用与晋升几乎取决于论文的数量以及质量，因此难以停下奋斗的脚步。
5 B% a, H- B; X/ |: D5 G
. O6 R4 O7 m! g2 b% o看到这里，我们究竟是应该高兴还是难过呢？首先，勤奋的优秀品质是值得肯定的，不论什么行业，成功一定属于勤奋的那部分人；此外，我们还是要在工作之余兼顾身体健康以及家庭的和谐。科学研究应该注重于长期的发展，急于求成往往适得其反。在文章与成就之外，科研人员也值得拥有幸福的人生。（生物谷Bioon.com）1 @7 x0 ?. _) F0 B
% q* P: b" g' a9 X& F
参考文献：
! _8 V! s) v0 `9 |- |* s6 s
+ D6 b- u$ R4 F! c& }- ]1. Adrian Barnett. Working 9 to 5, not the way to make an academic living: observational analysis of manuscript and peer review submissions over time. BMJ 2019; 367. t* f' q2 m2 K' ~% G