北京大学方方等发现调快α节律即可听懂超快语速

yinfuhua

PNAS：大脑的“采样时钟”决定你能听懂多快的话，北京大学方方等发现调快α节律即可听懂超快语速
4 p5 X  W, z; {9 C1.        神经活动  V, ?3 V4 ~1 E& |4 ~5 Z4 |5 k
2.        言语理解
- ?4 r) b* Z* |$ L# |3.        α频段活动& C( _3 P8 j5 I/ A
来源：iNature 2026-08-10 13:38! T' c) K$ M; l
该研究发现确定了α频段活动是语言处理中一个根本的、可塑的时间瓶颈，提示大脑内在的采样速率设定了人类交流的生理极限。
- f2 \+ P! S' f; P9 ~人类认知活动在从极短到极长的不同时间窗口内运行。每种认知功能均有其特定的处理速度范围，超出该范围后，表现会下降甚至完全无法执行。言语理解作为文明社会中最重要的认知功能之一，充分体现了这一限制：当语速超过约每秒10个音节时，理解能力显著下降。然而，这一速度极限背后的神经机制尚不清楚。0 c% Q3 a- J) @  r! f- t1 U
2026年7月15日，北京大学方方，王茜，中国科学院大学杜忆和北航大学Yayue Gao共同通讯在PNAS 在线发表题为Alpha rhythms in the left auditory cortex set the speed limit for speech comprehension的研究论文。
  @- N  }4 V  G. [该研究通过结合心理物理学、头皮脑电图、经颅交流电刺激（tACS）、重复感觉刺激以及立体脑电图（sEEG）等方法，发现内在的α频段活动决定了言语理解的最大速率。& \) [( [/ [9 x1 V" T
在健康受试者中，个体α频率（IAF）可精确预测言语识别率的阈值。更重要的是，通过高精度tACS和节律性听觉刺激因果性地加速内源性α节律，可改变这一阈值，从而增强对超快语速的理解。
' \$ g: N$ N, ]& l此外，来自人听觉皮层的sEEG记录表明，这种速度限制机制具有局部决定性：左侧听觉皮层中较快的α频段活动有助于更强的神经夹带至言语包络。  I/ f1 L% Y$ n7 R. |
这些发现确定了α频段活动是语言处理中一个根本的、可塑的时间瓶颈，提示大脑内在的采样速率设定了人类交流的生理极限。
) H$ T( Y& a* I1 S& r) Y. v , p7 G4 r! E; I& g
人类大脑在处理信息时存在显著的速度限制。这类限制几乎出现在所有感知与认知功能中。一个众所周知的例子是，当视觉或听觉序列快速呈现时，人类难以清晰感知。在向后掩蔽范式中，当目标刺激与掩蔽刺激快速连续呈现时，视觉目标检测能力会下降。/ `# U0 l3 U2 D
这种下降是由于掩蔽刺激诱发的神经活动中断了V1区与高级视觉区之间的递归交互作用，而这种交互作用对于目标检测至关重要。同样，当具有相似声学特征的声音快速连续呈现时，它们在知觉上会发生融合。这种知觉融合反映了初级听觉皮层中的神经同步性，该机制将时间上接近的声学事件整合为单一的听觉对象。
8 w4 t; d) R1 M# X* N2 q3 f尽管不同感知与认知功能中处理速度限制的具体机制各不相同，但研究人员一直致力于识别一种更为普遍的皮层机制，以解释这些时间瓶颈的普遍存在性。越来越多的证据指向α节律（8至12赫兹），这是感知与认知的基本时间组织者之一。
( w9 r; N  ~6 x既往研究表明，在一个α周期内出现的简单视觉或听觉刺激往往被知觉为融合事件，而跨越多个周期的刺激则被分辨为独立事件。这种融合-分离边界反映了大脑内在的时间采样速率，提示神经周期时长与感知处理速度之间存在关联。& W7 l( ?1 C& @$ F; H
然而，值得注意的是，部分研究人员质疑当前证据是否足以确立α频带活动在时间分辨率决定中的因果作用。特别地，α频带活动还与注意采样时间动态及工作记忆容量限制相关联，这提示这些α依赖性过程的改善本身可能表现为感知处理速度的提升。! R* {# B/ J0 h  @/ H1 t
自然引发一个疑问：与简单感觉刺激类似，α频带活动是否也限制了对复杂、甚至具有语义意义刺激的处理？
" @' O: n3 h/ L, u- p
) o( C  V( h' p1 T- ?. x图1.加速的RAS诱导更高的神经带动，预测更好的语音识别性能（摘自PNAS）0 F% P# D. Y4 b2 z8 c
言语理解支撑着几乎所有人类文化，因而可能是现代社会中最具重要性的认知能力。平均而言，人们每天说出和听到约16000个单词，自然言语的速率约为每秒2至5个音节。与其他认知过程类似，言语处理也表现出一个上限速度：当言语加速超过某一阈值时，理解能力会下降，词语识别准确率急剧降低。# g" F- f: _4 X* Q; q
因此，言语为检验α节律是否以约束简单感知过程的相同方式约束复杂认知操作提供了理想模型。此外，因果性证据对于确定α频带活动是否驱动（而不仅仅是反映）言语处理速度至关重要。
  ^6 R. z7 B* `3 O由此引出三个基本问题：第一，α节律是否限制言语理解速度？第二，若α节律确实设定了这一限制，能否通过靶向神经调控加速α节律来提升言语理解速度？第三，脑中α节律的起源及潜在机制是什么？
4 \. _6 Y& y9 T, U) c1 L+ W& Y6 n在本研究中，作者开发了认知范式并采用多种技术手段，探讨了决定言语理解速度极限的因素及其潜在机制。首先，作者利用头皮脑电图（EEG）进行心理物理学测量，检验α频带频率的个体差异是否能预测言语理解阈值。8 m: T: N3 [2 y* L) z9 ]
其次，作者应用三种互补的神经调控方法，即经颅交流电刺激（tACS）、重复听觉刺激（RAS）与重复视觉刺激（RVS），以检验调控α频带活动是否能因果性地改变言语理解速度。
: a9 v5 b& A9 i/ q第三，作者分析了神经外科患者的颅内脑电图记录，以识别这些限制速度的神经活动的皮层起源，并确定它们如何约束言语理解。
- d. j, j4 I& W4 E, l* R参考消息：https://doi.org/10.1073/pnas.2601610123' o+ r+ @  a  h+ z, Y

$ P9 O5 e8 P- g8 }0 ]