EMT是幻象？？？

zaxyl

我觉得EMT在肿瘤中是存在的，或者是EMT这种概念是可以解释一些现象的，我是一个病理医生，确实在肿瘤组织的切片中看到了类似这种现象

yac508

个人认为EMT能够很好的解释肿瘤的转移以及肿瘤干细胞的学说，但这种理论能否被更多的人接受，还要进行很多的实验验证

hmtg2007

daviddow 发表于 2010-7-26 08:58 " f7 D) r* M8 k! _8 H7 `4 x- P
任何新生的事物开始的时候都被认为是洪水猛兽，怪诞奇谈。哥白尼的日心说，达尔文的进化理论，都遇到这样的 ...

0 c! `0 r: i) I' U+ m+ j% N% i- cdaviddow说的才是科学的态度啊！建议mckf111 小兄弟先去学点有关科学的哲学哈

daviddow

回复 hmtg2007 的帖子  v! E3 O( ]9 H1 k0 t. D
; n8 O( C$ w' _, H: O- ^
楼主哪位兄弟说我是“安慰自己， 别蛊惑他人”，我后来就不想说话了。能得到这位兄弟理解，甚是安慰。我觉得对一个问题有怀疑是非常正确的，可以通过大量的文献分析自己的观点是否正确。有时候我们对一个问题特别怀疑，经过分析后，可能又是忠诚的拥护者

sunsong7

3 C) r) K2 h' D' \2 F

daviddow 发表于 2010-7-27 08:47
9 y" ^, g2 h& z/ g回复 9# mckf111

  L' J8 Z8 s  X2 O; X+ q3 A3 `
+ j" E5 e+ @4 {1 e. X) K7 q1 W支持daviddow 的对待科学问题的态度，君子和而不同！
# g: R5 S& B3 L6 E0 Z' V% v科学探索无禁区，论坛中更不应该打棒子、戴帽子或搞文字狱。

daviddow

回复 sunsong7 的帖子
% O6 v& R. i) p# f7 x
% U( x7 S( n- Z  \谢谢sunsong7 这位高级会员的支持。其实如果大家都对一个问题持不同的态度，而且是一个很大的矛盾，那么这个可能就是一个很大的科学问题。1900左右就开始病毒导致癌症还是化学导致癌症，纷争了几十年，到了1960年代末期，毕晓普发现了癌基因，才有了正确答案。所以，纷争和怀疑没关系，说不定能推动科学的巨大进步

l19rna

" v& t' n' w0 }3 ]' }! W. E

2 A. ]6 U- n/ y* D( s: U如果EMT是幻象，那么ips的MET也是幻像？注意，EMT也就是一假说，假说就是需要验证的。
5 F9 l5 M# L1 ^0 A直到现在，也还有人说DNA不是双螺旋呢，你认为怎么样哦) B6 f# Z7 C( s# i& m# r/ r
要发生EMT，首先就要求出现形态学变化，比如癌细胞侵袭时出现的伪足，你的正常上皮细胞一般也不出现伪足吧/ C* @+ V% k* K/ G& g2 t
那么IPS的形态学转换也是幻象吗？" |6 \8 b4 F) f7 a9 f  B# a
EMT自身的机理就没有研究清楚，大牛提出来的假说当然也不一定对，但是他提出来，让我们验证。科学不就是要我们追求事实真相吗？否则那不是科学。
9 n. n0 n9 I% q难说谁对谁错啊，我们一定要辩证性的看问题。

zzc2211

学术争议不要上升到人品、人格方面，很让人不舒服

新疆八钢

是不是这片文章有点偏离提出EMT的初衷了，毕竟发生EMT前后，有细胞蛋白表型的改变，这是实验证实，不容忽视的，有更多的群友有看法吗？

zxcv12345

回复 daviddow 的帖子
- f* v) F& p: V* U1 K
5 ^1 |  V7 j7 `) }科学吗，就是大胆假设，小心求证，依据事实。