间充质干细胞、成纤维细胞，还有MEF本质上是一回事吗？

xuehu20

chuanbaozang 发表于 2010-11-18 09:02
( A) v( ]6 e( e这个问题非常强大，希望大家说说自己的想法。, N% u/ Y  q: O
现在研究的间充质干细胞都是取自特定组织的，焉知其他组织就 ...

7 W8 E+ t/ S$ K/ d+ H# k
就是说嘛，搞得我现在很迷茫啊，间充质干细胞和成纤维细胞到底是个什么关系呢

上海过客

其他的成纤维细胞 不好说 。
( f; w7 v4 }, V6 _
9 ~+ f1 S) U, b3 k; U但是小鼠的 胚胎成纤维细胞   由于 来源于发育的胚胎，而且处于 胚胎发育最快的时间 ，间充质干细胞肯定是存在的 。 具有分化能力是有可能的

sunsong7

【转帖marrowstem 观点，详见：“iPS细胞，何去何从？”   http://www.stemcell8.cn/thread-17614-1-1.html】6 V1 A# d! e# v4 Q- ?
成纤维细胞是一种什么样的细胞？百度百科上说它形态多样，并具有一定的分化潜能，在损伤及炎症刺激下参与组织修复过程。    而在细胞生物学教科书上写到，体外培养的细胞，不论是原代培养还是传代培养，一般都不保持体内原有的细胞形态，而是变为两种基本形态：成纤维样细胞（fibroblast-like cell）与上皮样细胞（epithelial-like cell）。$ }2 y. @$ C/ g  ?. D6 |
    所以也许成纤维细胞是stemness的一种细胞。
5 N1 }* j" |& d- x+ I
1 @6 f4 k  [' u+ c( c【转帖恒宇观点，详见：[讨论] 间充质干细胞和成纤维细胞如何区分？ http://www.stemcell8.cn/forum-vi ... AC%CF%B8%B0%FB.html】
! Q7 \. a) H8 L  K- u$ i% b实际现在有一种观点--原来根据形态定的成纤维细胞其实跟现在说的MSC是一类细胞，都是混杂的细胞群。目前报道的MSC特性，成纤维细胞也都有报道，且MSC的克隆形成能力是检测的CFU-F。至于端粒酶，阴性阳性均有报道。
  U3 p+ v* |8 \Molecular markers distinguish bone marrow mesenchymal stem cells from fibroblasts 5 u$ m6 J. [4 V: ]2 I
MSC 和成纤维细胞CD MARKER 区别参考图3 t. |5 R* B8 g; O7 G* E

kittybruce

鄙人以为，间充质干细胞MSC是为数不多的以来源命名、以体外功能指标鉴定、但无明确marker的干细胞，因为身份不清楚，所以人人都可以给一些看似MSC的细胞戴帽子，叫着时髦。而fibroblast从名称上是以其功能命名，fibro-代表其分化方向，-blast往往意味着这种细胞到了瞬时扩增阶段。这两种细胞（或者说根本不是两种，而是两大群，各自分别又含有杂化的多种细胞）命名的根据都不一样，自然没法区别是否一类细胞。虽然有人提出pericyte的概念，但后来竟然在无血管组织里也分离出MSC，现在很多人都已释然：不管你们怎么叫，噱头这种东东不必认真。不过也有认真的，除了上面回复里提到的“new clothes”说，这里还有一杰出华人的杰作（http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2929735/），大家学习学习，但最好也别认真。为了避免噱头嫌疑，我倒是有一个想法：提到MSC的时候，务必把bone marrow、cord blood这样的字眼加上，显得科学一点...

上海过客

归为两大类  是比较科学的  ，小鼠的 胚胎成纤维细胞 来源是 小鼠的配体躯干 ，包括的细胞种类应该是很多的 。9 H9 \  }8 W/ T: Q
2 q4 M9 ^0 f( u+ ~: ?' s- q

' j3 E2 P5 t8 k1 ~0 P个人认为

yangel

这个问题我也困惑。谈谈我目前的理解：
# H+ r% x4 {; h. ~9 m& v
$ i/ e9 J: ?; J# mFibroblasts是个从形态的角度给出的定义。其中可能有混杂各种细胞类型。
) }2 P% @; K& h, x  D6 W
! f5 n( M% z/ W而MSC是个功能的定义，有肌肉，成骨，脂肪3个方向分化能力的细胞。既然是个明确功能的定义，也应该指的是一群很纯的细胞。因此也有一些初步公认的marker。
( J. v' {+ x( b2 ~& `6 l+ i7 u/ T8 l
从上述分析来看，MSC应该是fibroblasts中的一群功能性的细胞，问题在于一般分离得到的dermal fibroblats, MEF这种细胞里大概有多少比例是MSC，我也等大牛来回答。5 `8 \' L' U( a$ `) y/ z( \# C  E

kittybruce

回复 yangel 的帖子
) K7 V5 P8 P6 o1 K& {" U
# R2 {* `0 V7 s3 R: B2 ^“而MSC是个功能的定义，有肌肉，成骨，脂肪3个方向分化能力的细胞”——这三个就是明确功能定义？Why肌肉而不是软骨、神经？7 ^# O8 }7 ]" Z
“也应该指的是一群很纯的细胞。因此也有一些初步公认的marker”——MSC大牛都承认MSC是heterogenous的了，“纯”一说又因何故？一些初步公认marker是哪些？哪怕有一个公认的marker，MSC的文章今天就不会90%以上都发表在非主流杂志上了$ C7 Q& n1 E' x0 B" V( A6 C
“MSC应该是fibroblasts中的一群功能性的细胞”——为什么非得是后者包含前者？
4 K3 v5 E7 V( w) o3 ?& s0 t- e“一般分离得到的dermal fibroblats, MEF这种细胞里大概有多少比例是MSC”——大牛也回答不了，说能回答的都是在忽悠

yangel

9 H( V) _7 y9 a& [6 x$ h4 {

kittybruce 发表于 2010-12-21 12:57 7 v3 Z  o: o" m# _2 b! n  ~
回复 yangel 的帖子1 F3 ?2 B" G' C) R' ^& d6 |) e

6 ]( k6 ~! e, b/ a( g6 w  n* B( `“而MSC是个功能的定义，有肌肉，成骨，脂肪3个方向分化能力的细胞”——这三个就是明 ...

2 A8 e: ~3 c" V% n  U7 q  Z; w  v- r5 ~4 }
嗯，多谢指点！! u: e6 c. x6 Q0 C# \
我想知道“MSC大牛都承认MSC是heterogenous的了”，这个是哪个大牛，在哪里说的。
" }( P/ n* c% u$ M9 V0 `! B' h- D* x; K0 g1 q% L
MSC领域到底有几个大牛，都是谁？

kittybruce

回复 yangel 的帖子
' C& \; U* k1 u) p! I: Q% N( J% v  [0 ~. k- L( ~& Y( H$ ?, ^
“我想知道“MSC大牛都承认MSC是heterogenous的了”，这个是哪个大牛，在哪里说的。”——不是哪个，是哪些，其实你要是经常看MSC领域的东西就会知道这不是什么新鲜事了，pubmed一下也能知道，参加几次会议也能知道，你要是问我，我只能给你临时找两篇大牛review读读：1. Bianco P, Robey PG, Simmons PJ. Mesenchymal stem cells: revisiting history, concepts, and assays. Cell Stem Cell. 2008;2(4):313-9. 2. Karp JM, Leng Teo GS. Mesenchymal stem cell homing: the devil is in the details. Cell Stem Cell. 2009;4(3):206-16. 别告诉我给Cell Stem Cell写综述的不是大牛哦。还有，争取多参加几次会议，再争取跟大牛们多交流，你就会知道是“哪个大牛、在哪说的”了7 ~  ?5 |2 I7 N) k. a. _
0 x4 d; c) k* _) h4 N
“MSC领域到底有几个大牛，都是谁？”——这问得有点太广，MSC也分做哪方面的，免疫调节的我要推上海生科院的时教授，前几天会上用一句“不知道”回答了一个颇外行的问题，这就是大牛的特质，知之为知之不知为不知，不占用大会的一丁点公共时间去显摆科学思想，虽然他做得已经绝对是国际领先了

stemcell8

可是在ips 诱导上，msc五六天出克隆，成纤维细胞十几天出克隆，这不能说明是两类细胞么？