间充质干细胞、成纤维细胞，还有MEF本质上是一回事吗？

xuehu20

chuanbaozang 发表于 2010-11-18 09:02
  M  a! c( R' V! J这个问题非常强大，希望大家说说自己的想法。
( O5 M# O; ]$ x5 n0 W, d) R现在研究的间充质干细胞都是取自特定组织的，焉知其他组织就 ...

8 y  N# U8 K9 H2 h0 F6 ^# k3 E
就是说嘛，搞得我现在很迷茫啊，间充质干细胞和成纤维细胞到底是个什么关系呢

上海过客

其他的成纤维细胞 不好说 。" i; h/ f, ]7 c" A5 t+ d7 ~+ y
5 d( M7 J( V! X/ g
但是小鼠的 胚胎成纤维细胞   由于 来源于发育的胚胎，而且处于 胚胎发育最快的时间 ，间充质干细胞肯定是存在的 。 具有分化能力是有可能的

sunsong7

【转帖marrowstem 观点，详见：“iPS细胞，何去何从？”   http://www.stemcell8.cn/thread-17614-1-1.html】
( u% v4 f& f# D, I: ^# R成纤维细胞是一种什么样的细胞？百度百科上说它形态多样，并具有一定的分化潜能，在损伤及炎症刺激下参与组织修复过程。    而在细胞生物学教科书上写到，体外培养的细胞，不论是原代培养还是传代培养，一般都不保持体内原有的细胞形态，而是变为两种基本形态：成纤维样细胞（fibroblast-like cell）与上皮样细胞（epithelial-like cell）。% k# K! R* C7 J) }5 I) j
    所以也许成纤维细胞是stemness的一种细胞。. B( E, ^  |$ M

) M' h3 ?" v  B, f) V6 p【转帖恒宇观点，详见：[讨论] 间充质干细胞和成纤维细胞如何区分？ http://www.stemcell8.cn/forum-vi ... AC%CF%B8%B0%FB.html】
: g+ ^9 [! G( g; [实际现在有一种观点--原来根据形态定的成纤维细胞其实跟现在说的MSC是一类细胞，都是混杂的细胞群。目前报道的MSC特性，成纤维细胞也都有报道，且MSC的克隆形成能力是检测的CFU-F。至于端粒酶，阴性阳性均有报道。6 z7 X, r" I3 }" X: p
Molecular markers distinguish bone marrow mesenchymal stem cells from fibroblasts 3 S2 m6 h# v4 Y, ~5 B
MSC 和成纤维细胞CD MARKER 区别参考图: @$ E: W2 ?2 s, D" ?8 x

kittybruce

鄙人以为，间充质干细胞MSC是为数不多的以来源命名、以体外功能指标鉴定、但无明确marker的干细胞，因为身份不清楚，所以人人都可以给一些看似MSC的细胞戴帽子，叫着时髦。而fibroblast从名称上是以其功能命名，fibro-代表其分化方向，-blast往往意味着这种细胞到了瞬时扩增阶段。这两种细胞（或者说根本不是两种，而是两大群，各自分别又含有杂化的多种细胞）命名的根据都不一样，自然没法区别是否一类细胞。虽然有人提出pericyte的概念，但后来竟然在无血管组织里也分离出MSC，现在很多人都已释然：不管你们怎么叫，噱头这种东东不必认真。不过也有认真的，除了上面回复里提到的“new clothes”说，这里还有一杰出华人的杰作（http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2929735/），大家学习学习，但最好也别认真。为了避免噱头嫌疑，我倒是有一个想法：提到MSC的时候，务必把bone marrow、cord blood这样的字眼加上，显得科学一点...

上海过客

归为两大类  是比较科学的  ，小鼠的 胚胎成纤维细胞 来源是 小鼠的配体躯干 ，包括的细胞种类应该是很多的 。
5 j1 l* I$ ^/ g" T
8 U! b& V0 J6 v- [* p: `2 V7 k' }$ ]) C7 O* F  z
个人认为

yangel

这个问题我也困惑。谈谈我目前的理解：" N& l7 {, K8 \- T0 c" R9 L

: r  m! ~6 H8 Y9 F4 `Fibroblasts是个从形态的角度给出的定义。其中可能有混杂各种细胞类型。
: }1 j7 ?2 j, m  b/ J. c3 S9 R& f" |* C3 o: a/ c$ E
而MSC是个功能的定义，有肌肉，成骨，脂肪3个方向分化能力的细胞。既然是个明确功能的定义，也应该指的是一群很纯的细胞。因此也有一些初步公认的marker。& e+ U- u4 B7 `9 n; R

9 r5 {: p3 U" Y4 a从上述分析来看，MSC应该是fibroblasts中的一群功能性的细胞，问题在于一般分离得到的dermal fibroblats, MEF这种细胞里大概有多少比例是MSC，我也等大牛来回答。
& Y1 J) T% w) A: e4 c

kittybruce

回复 yangel 的帖子
# _4 B# Y. i# |  T( r) i
. B! r; }8 @+ [3 [6 a, u“而MSC是个功能的定义，有肌肉，成骨，脂肪3个方向分化能力的细胞”——这三个就是明确功能定义？Why肌肉而不是软骨、神经？
% G% ?9 M/ F* F3 h“也应该指的是一群很纯的细胞。因此也有一些初步公认的marker”——MSC大牛都承认MSC是heterogenous的了，“纯”一说又因何故？一些初步公认marker是哪些？哪怕有一个公认的marker，MSC的文章今天就不会90%以上都发表在非主流杂志上了8 f; }6 D3 G4 H+ w% W* I
“MSC应该是fibroblasts中的一群功能性的细胞”——为什么非得是后者包含前者？$ M& W# D  Q+ I" P
“一般分离得到的dermal fibroblats, MEF这种细胞里大概有多少比例是MSC”——大牛也回答不了，说能回答的都是在忽悠

yangel

2 z% B& O* o( ]

kittybruce 发表于 2010-12-21 12:57 ' P; n$ P4 Y2 s' k$ b; q; ~
回复 yangel 的帖子$ [! Z7 P9 B" d) x' p

3 ^$ B# L9 H# r- m; `“而MSC是个功能的定义，有肌肉，成骨，脂肪3个方向分化能力的细胞”——这三个就是明 ...

2 U' ~) `* S0 q; P' [/ F4 m

: ^* _% W, D8 i6 m  Y1 f1 Y嗯，多谢指点！+ ]+ r5 C& k; t1 k9 o% h3 d
我想知道“MSC大牛都承认MSC是heterogenous的了”，这个是哪个大牛，在哪里说的。
9 U, G% K% c9 K; G1 d+ v& K- ~- c3 G( B# }9 ^& f4 C2 v
MSC领域到底有几个大牛，都是谁？

kittybruce

回复 yangel 的帖子/ {. v$ R% w1 L2 g! ^

5 H2 J$ v" u" g/ P- h“我想知道“MSC大牛都承认MSC是heterogenous的了”，这个是哪个大牛，在哪里说的。”——不是哪个，是哪些，其实你要是经常看MSC领域的东西就会知道这不是什么新鲜事了，pubmed一下也能知道，参加几次会议也能知道，你要是问我，我只能给你临时找两篇大牛review读读：1. Bianco P, Robey PG, Simmons PJ. Mesenchymal stem cells: revisiting history, concepts, and assays. Cell Stem Cell. 2008;2(4):313-9. 2. Karp JM, Leng Teo GS. Mesenchymal stem cell homing: the devil is in the details. Cell Stem Cell. 2009;4(3):206-16. 别告诉我给Cell Stem Cell写综述的不是大牛哦。还有，争取多参加几次会议，再争取跟大牛们多交流，你就会知道是“哪个大牛、在哪说的”了1 b8 Q$ a0 m, H5 i( `; f/ d
4 e9 Y1 q6 r& l1 N5 |3 O2 `
“MSC领域到底有几个大牛，都是谁？”——这问得有点太广，MSC也分做哪方面的，免疫调节的我要推上海生科院的时教授，前几天会上用一句“不知道”回答了一个颇外行的问题，这就是大牛的特质，知之为知之不知为不知，不占用大会的一丁点公共时间去显摆科学思想，虽然他做得已经绝对是国际领先了

stemcell8

可是在ips 诱导上，msc五六天出克隆，成纤维细胞十几天出克隆，这不能说明是两类细胞么？