间充质干细胞、成纤维细胞，还有MEF本质上是一回事吗？

laconte

msc是干细胞。可以多向分化。

sunsong7

0 s) a2 u+ p: }" H

4 q  W$ S2 i8 _8 w2 I间充质干细胞、成纤维细胞、纤维细胞是处于不同功能状态的同一类型细胞，相互之间无本质意义上的区分并在一地程度上可以相互转化，如在组织损伤后的修复过程中，纤维细胞可转化为功能活跃的成纤维细胞。MEF则是各阶段纤维样细胞的混合的一种非均质细胞群。( T6 v/ P) d1 X) d1 u3 ^+ Y

6 |/ V* q+ E1 O: o( ?% F/ {/ A-相对静止的细胞称纤维细胞(differentiated cells)；
4 R. F- E* r1 l' W% Z4 Q-功能活跃的细胞称为成纤维细胞（Progenitor cell，Unipotent or oligopotent ）；
( l0 r2 z8 V/ M" q  w8 ?-具有多向分化潜能的细胞被称为间充质干细胞（stem cell，Multipotent），
/ l3 U' z5 |/ f( U  _! Q& ~% F( p$ L  c6 a) D: I
! S0 H+ M* j8 Z6 s

kenken

连一个规范、科学、统一的称谓还都没有确定，更别提标准的干细胞树和身份确认了。目前的问题不是讨论的问题，而是埋头钻研的问题，路漫漫兮，吾将上下而求索。

生物化学zy

厉害呀.

zhangxf0928

我觉得现在间充质干细胞的鉴定标准并不明确，在诱导培养基中，多数细胞都可以被诱导出成骨成脂等的表型
% n- H6 o! G7 e. S记得很早看过一篇文献，将脂肪细胞培养在成骨诱导的培养基里，同样检测到成骨分化的分子标记3 \2 Z- Q$ `0 Z+ b" b3 k- k' j
所以成纤维细胞什么的可被诱导也并不奇怪7 ^! m  M, n, \
是这个鉴定方法本身有问题
# C  Q* v6 e- y" z; f6 e7 [+ C不断努力，改进它

sallyshaomy

细胞不是孤立存在的个体单位，是与细胞微环境相互作用共同存在于特定组织中的，所以应该是组织的微环境赋予了间充质干细胞、成纤维细胞以及MEF功能上的差异性，单纯争论三者在本质上是否一致没有多大意义

babyzeng

sallyshaomy 发表于 2011-5-19 17:59
; B  u$ G" S* w/ y: O$ f, k9 N5 x细胞不是孤立存在的个体单位，是与细胞微环境相互作用共同存在于特定组织中的，所以应该是组织的微环境赋予 ...

# |  _1 |( ^# F7 ?. D: x: l9 A, D, e我十分赞同您的观点。其实现在MSCs研究那么火热，大家看重的是MSCs在临床应用上的潜能。至于它们具体是Homo还是Hetero，无所谓。反正它的优势是取材非常方便，骨髓，脐带，甚至是外周血。而它的应用有十分广泛，免疫调节，促血管化，组织工程种子细胞等等。我觉得要做就不要过于纠结他到底是什么细胞，因为首先主流意见是倾向于它们是一群细胞，更重要的是你在培养过程中环境的变化会使它们的性质发生变化。我们应该更关注它们能发挥什么作用。另外说MSCs只能发表一些非主流杂志的那个人纯属扯淡，Cell上基本上每年都有几篇标志性的，Stem Cell上那是常客，就连journal of Clinical investigation对基础研究应用那么挑剔的杂志这几年也越来越多报道了。怎么说是非主流呢。你做的不好才会非主流。

sunsong7

回复 babyzeng 的帖子8 \! Q4 z4 ]) V) a/ E* D9 M* q
3 W" s( ]1 B% {  ?5 n  x: L
MSC研究已进入临床转化阶段，作为一项临床技术或产品需要保证其安全性、有效性和质量可控性，其中质量可控性（均一性和稳定性）是安全性和有效性的前提，如果我们对研究对象没有明确的界定，一切研究结论就显得苍白，即便是用到临床上也将后患无穷。

tpwang

sunsong7 发表于 2011-5-21 11:29 - Q" Q2 g  ]1 Q" W  c1 C
回复 babyzeng 的帖子3 _1 w3 P7 @$ a

3 s$ ?( M+ b7 K; P3 a- oMSC研究已进入临床转化阶段，作为一项临床技术或产品需要保证其安全性、有效性和质量 ...

8 o" B1 t! F" w+ E# q
说的透彻痛切，深表赞同。

liuerfu

现在很多人做原代MSC，只是从组织中提取细胞，从形态上大致判断。而没有做严格赛选，例如表面抗体。不知道这样行不行- {) x2 k3 n8 M2 W$ H+ Q4 S0 ~