FDA批准首个肿瘤疫苗-肿瘤免疫治疗的曙光

stemcell1314

一直认为免疫监视作用在肿瘤的发生过程中起着不可替代的作用，基于免疫监视理论而生的免疫细胞治疗更是不以而足，最近FDA批准首个肿瘤DC疫苗预示着将来肿瘤免疫治疗的曙光来临。9 t# }& s, z" G! M

tainlangxing

吾将上下而求索，但路漫漫兮弯路不止~0 H$ I) N9 m' o
~肿瘤疫苗必将失败！包括病毒导致的肿瘤！

christone

回复 tainlangxing 的帖子
) e! K6 X' z" I+ |7 S: h+ g
" i% P1 C: j; @“肿瘤疫苗必将失败！包括病毒导致的肿瘤！”楼上也太绝对了吧，从何说起呢？- ?* i$ {. B/ V2 J( J( A
! a7 u% w! [8 m
个人认为，如果能够从肿瘤细胞上找到特异的靶点，免疫手段应该会是最有效最特异的。

yuzai1990

tainlangxing 发表于 2010-11-24 09:36
5 {: S6 E# h; N" N, _吾将上下而求索，但路漫漫兮弯路不止~4 F3 l' U- ^  M+ x" e0 w$ `5 D1 |
~肿瘤疫苗必将失败！包括病毒导致的肿瘤！

, o; Q$ ^$ ^9 h个人认为这种免疫治疗可以说是一种肿瘤个性化治疗，这种药物选择了前列腺酸性磷酸酯酶，特异性还是比较高的，目前肿瘤治疗的期望主要是要么能找到一种广谱的药物，要么就是能够针对病人特异治疗，免疫治疗基本上算做为后者做铺垫，一概而论未免偏颇

tainlangxing

吾将上下而求索，但路漫漫兮弯路不止~' h& U2 b, {. N
我说的弯路就是疫苗研究。只能说，现代西方医学科学的成功，太过于依赖疫苗研究了，包括天花、流感等等，虽然没有什么不好，但是，却让人们尤其是科学家们似乎产生一种错觉和依赖，似乎所有的疾病都可以进行免疫治疗，都要过分依赖、过分寄希望于疫苗研究！4 L  D0 I! S/ r# I( P
肿瘤疫苗必将失败！包括病毒导致的肿瘤) Q5 d0 d" z8 Z( ]4 `9 R
话虽说的太绝，但是看得未来做验证，我相信我是对的。即使是病毒性肿瘤癌症，也仅仅能免疫病毒，去除病毒。只能降低得这种病毒性肿瘤的相对风险，而不是绝对风险（也就是事倍功半，效果不明显），不会对肿瘤本身产生多大的作用。更何况绝大多数非病毒性、非病原体性肿瘤癌症？
  L( L( J% ]" @& g' D

qingwenh

肿瘤疫苗的发展是一种肿瘤治疗方法的创新，不管成果如何，他至少给我们提供了一个方向！！

wagumaxida

我现在做用于肿瘤治疗的DC疫苗，文献上说效果很好，现在我们这边的临床已经应用类似的治疗，效果确实不错，我想如今免疫疗法应该是根治肿瘤的唯一方法了吧

jack063@163.com

"现代西方医学科学的成功，太过于依赖疫苗研究了，包括天花、流感等等，虽然没有什么不好，但是，却让人们尤其是科学家们似乎产生一种错觉和依赖，似乎所有的疾病都可以进行免疫治疗，都要过分依赖、过分寄希望于疫苗研究！1 J. \4 R; l1 g"$ ]. T2 r' t5 ~3 x$ S+ a6 E/ V
第一：这段我比较认同，我之前也做过2年的疫苗，对于疫苗的剂型、种类、效果略懂。西医和中医的思维模式就是不一样，中西医什么时候真正结合就好了
  ?9 f, t! ~/ w, Y& |第二：这位大侠说的：肿瘤疫苗必将失败！何必这么早下结论呢，结果真失败了我们在谈论也不迟美国FDA批准一个药品是相当的繁琐的，需要做长期大量的临床试验。/ k0 J2 q( S( s) ]
国内就拿天士力的复方丹参滴丸来说早几年钱就开始做FDA认证直到目前正在做FDA三期临床实验，结果还不得而知。美国很多的药品都是在FDA最后一关被PASS掉的。肿瘤疫苗能否成功，我们静观其变。科技在进步，时代在前进，希望还是要留给后人的