- 积分
- 2227
- 威望
- 2227
- 包包
- 7518
|
& F/ Q6 k0 q G5 a' M5 w r& ^( u0 b& w
接着说说这篇文献给我们的启示吧? 这篇文献有哪些地方还可以进一步往下做? 这或许也是我们读文献的目的之一。
+ O9 x0 W% V; h2 I2 x/ b
2 f$ i2 F% P9 J9 O* O/ n" D6 I. [1. On average, 5% of the total cell population expressed CD31 in normal brain and GBM specimens (n=57), whereas CD105+ cells were essentially absent in normal brain. $ H; X" j( u# t* c# H8 ?0 e$ z
5 `" \3 k6 l3 V+ I
原因是什么? 文中没有给出任何解释。我想文章的作者一定注意到了这点,而且他们应该会进行深入的研究。毕竟,现在我们对于肿瘤干细胞与对应的正常组织干细胞之间的差别了解的并不多,我们更多的是知道它们之间分享了很多共同的调节机制。了解它们之间的差异,对于我们最终靶向肿瘤干细胞治疗意义重大。所以作者一定是不会放掉这点的。我提议,让我们静待下一篇牛文的出现吧。哈哈。。。。。。 3 M4 j& v" r0 } v( X$ y
& K! a2 P* f& v. j& R3 \/ W
# [* f2 I$ s* |( J* k1 i
2. 为什么CD133+/CD144-细胞只有在与tumor cells共培养的条件下,才能产生出CD133+/CD144+细胞(DP细胞)呢?即对应文中:Importantly, co-culture with tumour cells is essential for the emergence of DP cells .3 l9 r( H! ?$ }7 p
; ]( K9 [: ~6 q9 y2 `, a
这一点上,作者同样没有给出解释。难道作者没有想过吗?还是或许想过,但是没有想到答案? 我认为两者都不是。" a( a4 h( ~* _2 r# P$ p7 K1 {
8 b8 m( K) y; ~, D* `% F
我个人推测,作者不但是想了,而且想到一些线索,并且进行了探索,而且获得了一些有意义的数据。
& J# p/ c" T2 m* }
. [/ a- U. k5 D+ N* l4 \5 B& p, K 我的理由是这样的。文中后来引入Notch信号进行分析,绝对不是偶然。除了,Notch信号与血管发生关系密切外,还有很重要的一点,Notch信号是一个细胞和细胞相互接触作用的重要信号通路,它往往在相邻细胞接触作用时(比如,共培养条件下)发挥很重要的功能。我想作者或许是因为这个原因去尝试的。而且他们尝试的结果应该还不错,只是他们在文中并没有说的太多。比如文中写到:Gene expression analysis shows significant upregulation of NOTCH1/2 and VEGFR1/2 in the CD1331/CD1442 and DP groups, respectively .
0 d- W: y- S. [) J3 `- k# T5 T$ T- I4 e! G
我猜想,这其中机制的研究,应该不是一篇两篇牛文能解决的。
; `" E# j& Y7 Y" h7 M# ]) N0 i: l3 q; u; S
3. 由第2点我还能想到,象2中所反映的问题,从另一个角度去分析,是否提示:干细胞或许是通过识别已分化的细胞(或者和已分化细胞相会作用)去决定 干细胞自身 何时/何阶段 该分化出何种类型的细胞?该分化出多少数量的细胞?是否该进行对称分裂去维持自身的数量?/ a( r, i; F& z Y' w
* H* V! V3 k& l5 J. p: m. C 4. CD133+/CD144-, CD133+/CD144+, CD133-/CD144+, CD133-/CD144-,这四群细胞之间的相互关系是什么? 它们之中谁产生了谁?- \! a$ q8 W1 {9 Y$ a9 }- I
7 L4 w+ r1 s2 y8 l( I' B
这对于理解胶质瘤内部的Hierarchy是具有一定意义的。% x% O1 V0 L9 o# T1 w# y
+ v! j, z! M/ T5. 这篇文章能给临床肿瘤抗血管生成治疗带来哪些指导意义?我们应该如何去调整肿瘤抗血管生成治疗? 这一点不是不可能的。
/ a$ B0 @* m% B0 h1 b0 M$ [3 y/ v% I2 t3 I4 S+ q
比如文中写到:Exposure to bevacizumab did not have an impact on the ability of CD133-/CD144+ cells to differentiate into endothelial progenitors, yet it blocked further maturation from DP into CD105+ endothelial cells. In contrast, c-secretase inhibition resulted in significant suppression of the transition fromCD133+/CD144- to DP, but did not affect maturation to CD105+ cells.' _4 f, l+ h: L0 f( f# h
) K. ~3 N' y- y$ \( J 那么我们是否可以猜想,临床应用bevacizumab进行治疗时,作用的位点是不是低了一点?我们能否选择作用位点高一些的药物?抑或是否可以联合应用药物? 或者开发新的药物?% f; ^6 h" {; b# i- c$ o, B9 l
* \( t" ^0 c: r- o& t$ w8 j
以上只是我个人的一些傻想,希望大家不要见笑。自己觉得由于刚才电脑故障没有能保存要发的帖子内容,还是多少影响了我的情绪。第二版写的不如第一版好。) ~4 v! U$ u' y5 g J+ c! x6 E3 S
; R4 H/ {, j( b1 p% P! ]& U. z" y
不过不管了,反正我坚持下来了。有说的不好或者不对的地方,欢迎大家拍砖。一起学习,共同进步。) s4 p% d- }. _+ z
" b! Y& @/ q/ q) U [5 {
2 q& g8 a3 U" }+ B8 u; _* Q |
-
总评分: 威望 + 50
包包 + 100
查看全部评分
|